Ухвала суду № 32926041, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2013 року Справа № 805/11502/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецький області Східна державна регіональна гірничотехнічна інспекція у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальності «Торез - Шанс -1» про застосування заходів реагування шляхом заборони ведення гірничих робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецький області Східна державна регіональна гірничотехнічна інспекція у вугільній промисловості, звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Торез - Шанс -1» про застосування заходів реагування шляхом заборони ведення гірничих робіт.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує відповідно до норм статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із частиною 2 статті 107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проте, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з цим, відповідно до Інформаційного листа Вищого адміністративного суду від 16.11.2011 р. N 2091/11/13-11 будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

В якості доказу вручення відповідачу копії адміністративного позову з доданими до нього документами, позивач надав супровідний лист №024/2-299 від 02.07.2013 року, з відміткою про отримання 05.08.2013 року ОСОБА_1 та скріплено печаттю Товариства з обмеженою відповідальності «Торез - Шанс». Проте, суд зазначає, що відповідачем в даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торез - Шанс - 1». За таких обставин, позивач не виконав вищевказані вимоги, оскільки не надав до суду докази вручення відповідачу копії адміністративного позову з доданими.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецький області Східна державна регіональна гірничотехнічна інспекція у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальності «Торез - Шанс -1» про застосування заходів реагування шляхом заборони ведення гірничих робіт, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів вручення або надіслання на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецький області Східна державна регіональна гірничотехнічна інспекція у вугільній промисловості до Товариства з обмеженою відповідальності «Торез - Шанс -1» про застосування заходів реагування шляхом заборони ведення гірничих робіт - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення виявлених судом недоліків до 26 серпня 2013 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.