Рішення № 32925876, 08.08.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.08.2013
Номер справи
500/4339/13-ц
Номер документу
32925876
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 500/4339/13-ц

Провадження № 2/500/2311/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.

при секретарі - Бубіліч Т.М.

за участю представника позивача - Поліщук О.С., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 179009,79 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» згідно Статуту, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6307/74/80193 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого позичальнику було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20300,00 доларів США. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 06.06.2013 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 22395,82 доларів США, що еквівалентно 179009,79 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв'язку із зазначеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 179009,79 грн. та судовий збір у розмірі 1790,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала (а.с.33).

Відповідач в судовому засіданні позов та обставини позову визнав (а.с.34), пояснив невиконання зобов'язань за кредитним договором відсутністю коштів.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» згідно Статуту (а.с.22), та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6307/74/80193 (а.с.7-10).

Відповідно до п.1 Договору кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 20300 доларів США, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається на строк по 17 серпня 2027 (включно) згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до Договору).

Згідно п.1.4 Договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору плату у вигляді процентів за процентною ставкою 13% річних.

У відповідності до п.5.5 Договору позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору. Кошти мають бути повернені позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

За пунктом 6.5 Договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього Договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Згідно з п.10.1 Договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно п.1 Додаткової угоди № 014/6307/74/80193/01 від 24.01.2011 року до Договору строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців, остаточна дата погашення кредиту - 17.08.2037 року.

За п.2.2 Додаткової угоди тимчасово на період з 15.02.2011 до 14.02.2012 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За положенням ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 06.06.2013 року загальна сума заборгованості за Договором становить 22395,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.08.2013 року (7,9930) еквівалентно 179009,79 грн. та складається з:

- заборгованості за кредитом - 20198,80 доларів США, що еквівалентно 161449,01 грн.;

- заборгованості за відсотками - 1177,62 доларів США, що еквівалентно 9412,72 грн.;

- пені за прострочення кредиту та відсотків - 1019,40 доларів США, що еквівалентно 8148,06 грн.

Враховуючи, що відповідач позов та обставини позову визнав, визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав та інтересів сторін та третіх осіб не порушує, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України (а.с.34).

За правилами ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в загальному розмірі 179009,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1790,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Смокіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32925876 ?

Документ № 32925876 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32925876 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32925876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32925876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32925876, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 32925876, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32925876 відноситься до справи № 500/4339/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/4339/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32925871
Наступний документ : 32925878