Справа № 524/3197/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про припинення договору поруки,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про припинення договору поруки.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд постановити судове рішення, яким визнати поважними причини пропуску позовної давності, розірвати договір поруки №014/6212/2/21013/1 від 04 серпня 2008 року, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, направив в судове засідання свого представника ОСОБА_4
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 та представник ПАТ «Ерсте Банк» в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, а тому суд вважає, що на підставі вказаної норми заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про припинення договору поруки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 32925776, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3197/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: