Court ruling № 32925776, 09.07.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
09.07.2013
Case No.
524/3197/13-ц
Document №
32925776
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/3197/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про припинення договору поруки.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд постановити судове рішення, яким визнати поважними причини пропуску позовної давності, розірвати договір поруки №014/6212/2/21013/1 від 04 серпня 2008 року, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, направив в судове засідання свого представника ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ПАТ «Ерсте Банк» в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, а тому суд вважає, що на підставі вказаної норми заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про припинення договору поруки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32925776 ?

Документ № 32925776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32925776 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32925776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32925776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32925776, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 32925776, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 32925776 refers to case No. 524/3197/13-ц

This decision relates to case No. 524/3197/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32925763
Next document : 32940525