Постанова № 32924776, 22.07.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1676/13-п

Провадження № 3/104/505/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року, близько о 08-30 годині, на вул. Нижньогірський м. Білогірська АР Крим, ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді в громадському місці, мав шатку ходу, невиразну мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську моральність, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою провину визнав та розкаявся.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його особистого визнання, підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 006758 від 29.04.2013 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав у присутності свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями вказаного свідка, рапортом працівника міліції, довідкою Білогірського РВ ГУ МВС України в Криму про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.178 КУпАП протягом року (22.03.2013 р. по ч.1 ст.175-1 КУпАП; 22.03.2013 р. по ч.2 ст.178 КУпАП; 18.03.2013 р. по ч.1 ст.178 КУпАП).

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.178 КУпАП дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, ст.ст.9, 33-35, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: