Рішення № 32924429, 02.08.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/1536/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 серпня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецкої області в складі:

головуючого - судді Нестеренко Є. В.

при секретарі - Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем 1 - ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11304063000. Відповідно до умов Кредитного Договору, Банк надає позичальнику грошові кошти - кредит у сумі 133 295,00 грн. на споживчі потреби, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом і своєчасно повернути Кредит Банку. Позичальник зобов'язаний повернути Кредит Банку до 25 лютого 2015 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Строк сплати кредиту та нарахованих процентів - 25 число кожного місяця, наступне за тим, на який було видано кредит. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1. 5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач - 1, з травня 2010 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 - Відповідач - 2 було укладено Договір поруки № 182364 від 25.02.2008 року, згідно з яким Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі перед Банком, що виникли з кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. Відповідальність Поручителя і позичальника є солідарною. Всупереч умовам кредитного договору відповідач-1 не виконує свої зобов*язання належним чином, в зв*язку з чим станом на 10.01.2013 р. виникла заборгованість у сумі 155 234,10 грн., яка складається з:

- кредитна заборгованість - 100 666,40 грн.;

- заборгованість по процентам - 43 331,41 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 6 136, 62 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 5 099, 67 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним Договором № 11304063000 від 25.02.2008 року в сумі 155 234,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 552,34 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу слухати за його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з*явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

25.02.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11304063000. Відповідно до умов Кредитного Договору, Банк надає позичальнику грошові кошти - кредит у сумі 133 295,00 грн. на споживчі потреби, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом і своєчасно повернути Кредит Банку. Позичальник зобов'язаний повернути Кредит Банку до 25 лютого 2015 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Позивач автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Строк сплати кредиту та нарахованих процентів - 25 число кожного місяця, наступне за тим, на який було видано кредит. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1. 5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач - 1, з травня 2010 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 - Відповідач - 2 було укладено Договір поруки № 182364 від 25.02.2008 року, згідно з яким Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі перед Банком, що виникли з кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. Відповідальність Поручителя і позичальника є солідарною. Всупереч умовам кредитного договору відповідач-1 не виконує свої зобов*язання належним чином, в зв*язку з чим станом на 10.01.2013 р. виникла заборгованість у сумі 155 234,10 грн., яка складається з:

- кредитна заборгованість - 100 666,40 грн.;

- заборгованість по процентам - 43 331,41 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 6 136, 62 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 5 099, 67 грн., яка на даний час останнім не погашена.

Порушення відповідачем умов кредитного договору підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 12.11.2012 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Таким чином, станом на 10.01.2013 року загальна сума заборгованості за Кредитним Договором у гривнях становить: 155 234,10 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до договору поруки та ст.554 ЦК України, відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною і Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які знаходяться або проживають в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1 552,34 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором від 25.02.2008 р. № 113040063000 в сумі 155 234,10 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 10 коп., які перерахувати на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового сбору в сумі 1 552,34 грн. які перерахувати на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуте Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копіі цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий : Нестеренко Є. В.