Ухвала суду № 32924400, 12.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7179/13-ц

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Муржиєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27 травня 2013року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013року, ухваленому по зазначеній справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано.

09.07.2013року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що вищезазначене рішення було постановлено за його відсутності, його належним чином не було повідомлено про дату та час слухання справи, при ухвалені рішення судом не було враховані всі обставини справи: в поштовому повідомлені, матеріалах позову не вірно зазначено його адресу, а також місце проживання дітей після розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Також, ч.1 ст. 232 ЦПК України передбачає єдину обставину, за якою заочне рішення підлягає скасуванню - це встановлення судом обставин, які б свідчили про те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи № 185/5239/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається, що відповідач належним чином та своєчасно був повідомлений про дату та час слухання справи, відповідно поштового повідомлення (а.с.10), однак в судове засідання 27.05.2013року відповідач не з'явився, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Отже, за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час розгляду справи, суд прийняв заочне рішення, у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, яке було направлено заявнику листом з рекомендованим повідомленням та отримано останнім 04.06.2013року.

Крім того, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2013року, винесеною у відповідності до ст. 219 ЦПК України, із заочного рішення суду від 27.05.2013року було виключено спірний текст щодо місця проживання дітей.

Таким чином, суд вважає, що причини і докази, на які заявник посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, вони правого значення для вирішення правового спору, що був вирішений заочним рішенням від 27 травня 2013 року, з урахуванням його характеру та юридично значимих фактів, не мають, в зв'язку з чим заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Також, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з заявника на користь держави повинно бути стягнуто судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки його не було сплачено останнім при подачі заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27 травня 2013 року - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О. О. Круговий