Ухвала суду № 32923906, 07.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Київ К/800/40967/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації «ЮСТИ*С»

на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року

у справі № 801/4207/13-а

за позовом Громадської організації «ЮСТИ*С» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельним ресурсах Автономної Республіки Крим

про визнання незаконним та відміну акту, припису та повідомлення,

В С Т А Н О В И В:

Громадської організації «ЮСТИ*С» звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі № 801/4207/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 57,35 грн..

Скаржником суду не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга і підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Скаржником не надано суду доказів про повноваження на представлення інтересів у суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 211. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації «ЮСТИ*С» на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі № 801/4207/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 26 серпня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Т.Г. Стрелець