Ухвала суду № 32923660, 09.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2013 року

Справа № 910/3722/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 р.

у справі

господарського суду

№ 910/3722/13

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ"

про

стягнення 21 550,89 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ"

про

стягнення 140 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" (далі – Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Товариством у касаційній скарзі оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 р. про призначення будівельної-технічної експертизи та зупинення провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним господарським судом 18.07.2013 р. було прийнято дві ухвали – про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про зупинення провадження у справі, при цьому касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення будівельної-технічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Водночас, як вбачається зі змісту статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвала апеляційного господарського суду про призначення будівельної-технічної експертизи в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року (в редакції від 16.01.2013 р.) роз’яснено, що ГПК не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи. Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 11113 не може бути розглянута господарським судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 107 та 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" у прийняті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 р. у справі № 910/3722/13 господарського суду м. Києва.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 р. у справі № 910/3722/13 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський