Ухвала суду № 32923513, 26.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 30

Головуючий в 1 інстанції Вірченко О.М.

Доповідач Безрученко Ю.О.

________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за нікчемним правочином за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Грандфінресурс» на рішення Шахтарського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення відповідач ПП «Грандфінресурс» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне бути оскаржено в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ПП «Грандфінресурс» до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2013 року не звертався, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянтом був порушений передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення. Тому підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки ПП «Грандфінресурс» з апеляційної скарги, яка цією повернута цією ухвалою, 18 липня 2013 року помилково сплачено судовий збір в розмірі 193,81 грн., він підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 293 та 297 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Грандфінресурс» на рішення Шахтарського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за нікчемним правочином - повернути Приватному підприємству «Грандфінресурс».

Роз'яснити Приватному підприємству «Грандфінресурс», що відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Повернути Приватному підприємству «Грандфінресурс» судовий збір в розмірі 193 (сто дев'яносто три) гривні 81 коп., сплачений ним 18 липня 2013 року через Донецьке РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Донецька на розрахунковий рахунок 31212206780004, одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суд

Донецької області: Безрученко Ю.О.