ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.13р. Справа № 904/2331/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32", м. Нікополь,
Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Нікопольського
району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Крижко Л.І., дов. від 22.02.13р.
Ревунков В.М., дов. від 22.04.13р.
від відповідача: Козятинський І.П., дов. №302/1001 від 16.07.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить: скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану до позивача рішенням комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Нікопольського району електричних мереж про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 19 875,03грн., затвердженої протоколом №382 від 16.01.2013р. засідання комісії по розгляду акту про порушення позивачем Правил користування електричною енергією №004978 від 26.11.2012р.; зобов"язати відповідача відновити енергопостачання електроенергії об"єктів позивача.
У судовому засіданні виникла необхідність викликати спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" для дачі пояснень щодо причини спрацювання індикатора магнітного поля "МагнеТ".
Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Згідно п.1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд вправі викликати зазначених осіб як у процесі попередньої підготовки справи до розгляду (пункт 8 статті 65 ГПК), так і під час її розгляду (пункт 1 частини першої та частина третя статті 77 ГПК). Зазначені в статті 30 ГПК особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 29.08.2013 року об 11:00 год.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Андреал" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 105 "Б", №424, ЄДРПОУ 32700884) направити у судове засідання, яке відбудеться 29.08.2013 року об 11:00 год., спеціаліста для дачі пояснень щодо причини спрацювання індикатора магнітного поля "МагнеТ".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 32923139, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2331/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: