Ухвала суду № 32922080, 31.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7542/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Транспортно-промислова компанія» суми боргу в розмірі 168 816,35 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 2 385 грн., податку на додану вартість у сумі 165 061,35 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 170 грн. та зі збору за користування радіочастотним ресурсом України у сумі 1 200 грн., що загалом складає борг у сумі 168 816,35 грн., який виник у зв'язку з несплатою нарахованих відповідачу зобов'язань відповідно до податкових повідомлень-рішень від 05.08.2009 р. № 0000312380/2, від 05.08.2009 р. № 0000034380/2, від 02.09.2009 р. № 0000291750/2, від 05.09.2009 р. № 0000332380/2.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2010 р. у справі № 2а-11638/09/2670 в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ «Транспортно-промислова компанія» - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2010 р. у справі № 2а-11638/09/2670 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 р. - залишено без змін.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов виходив з того, що відповідно до пп. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем узгоджені податкові зобов'язання в сумі 168 816,35 грн. не сплачені.

За вказаних обставин суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ТОВ «Транспортно-промислова компанія» суми боргу в розмірі 168 816,35 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, відповідно до вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.