Ухвала суду № 32921739, 19.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16321/13-ц

Провадження № 6/755/4771/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа № 2604/4881/2012 6/2604/1155/1012 Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", оскільки попередній виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Представник ПАТ „Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

05 квітня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі заяви Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29. ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 5 283 (п'ять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 49 копійок та третейського збору у сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) гривень 25 копійок.

Відповідно до заяви ПАТ „Укрсоцбанк" попередній виконавчий лист № 2604/4881/2012 6/2604/1155/1012 від 05.04.2012 року, було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ було втрачено та відсутня можливість примусового виконання рішення суду, порушуються права боржника та стягувача, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа 2604/4881/2012 6/2604/1155/1012 від 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29. ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 5 283 (п'ять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 49 копійок та третейського збору у сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) гривень 25 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :