Ухвала суду № 32920949, 17.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

17 червня 2013 р.Справа № 801/3033/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі Шуміло В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський камнеобробний завод" про розстрочення виконання судового рішення за участю представника відповідача - Кудрявцевої О.В., довіреність № б/н за матеріалами адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський камнеобробний завод"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський камнеобробний завод" про стягнення 45858,09 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.04.2012 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський камнеобробний завод" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 45858,09 грн.

08.05.2013 до канцелярії Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява відповідача про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.04.2013 по справі № 801/3033/13-а.

Ухвалою суду від 13.05.2013 призначено судове засіданні з розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Позивач у судове засідання, яке відбулось 17.06.2013 не з'явився про час, дату та місце судового розгляду справи сповіщений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника. У судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2013 представник позивача проти розстрочення виконання рішення не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 17.06.2013 на задоволенні поданої заяви наполягав з підстав викладених у заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський камнеобробний завод" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 по справі № 801/3033/13-а, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування поданої заяви відповідач надав суду бухгалтерську довідку від 03.05.2013, звіт про фінансові результати за 1 квартал 2013 року, з аналізу яких вбачається, що скрутне фінансове становище відповідача не дозволяє одноразово сплатити велику суму коштів, які необхідні для погашення заборгованості перед позивачем.

Крім того, відповідач зазначив, що борг перед Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим частково сплачений, на підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень: № 350 від 08.02.2013, № 45 від 28.03.2013, № 47 від 28.03.2013, № 61 від 05.04.2013, в яких зазначено призначення платежу: відшкодування пільгової пенсії.

Таким чином, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача та частковим погашенням заборгованості відповідач просить суд надати розстрочення з виплати залишку заборгованості, що на час розгляду справи складає 26517,90 грн.

Частиною 1 статті 263 КАС України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконані рішення у встановлений строк, що в подальшому може призвести до припинення діяльності підприємства.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати розстрочення виконання судового рішення строком на 11 місяці, згідно графіку:

30.06.2013 - 2410,72 грн.

31.07.2013 - 2410,72 грн.

31.08.2013 - 2410,72 грн.

30.09.2013 - 2410,72 грн.

31.10.2013 - 2410,72 грн.

30.11.2013 - 2410,72 грн.

31.12.2013 - 2410,72 грн.

31.01.2014 - 2410,72 грн.

28.02.2014 - 2410,72 грн.

31.03.2014 - 2410,72 грн.

30.04.2014 - 2410,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи суму зобов'язання, враховуючи фінансові труднощі, що мають місце у відповідача та наявність документальних підтверджених обставин, суд вважає викладені відповідачем в заяві підстави для надання розстрочки виконання рішення поважними.

Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський камнеобробний завод" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

2. Надати розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.04.2013 по справі № 801/3033/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим до Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський камнеобробний завод" про стягнення протягом 11 місяців, згідно наступного графіку:

30.06.2013 - 2410,72 грн.

31.07.2013 - 2410,72 грн.

31.08.2013 - 2410,72 грн.

30.09.2013 - 2410,72 грн.

31.10.2013 - 2410,72 грн.

30.11.2013 - 2410,72 грн.

31.12.2013 - 2410,72 грн.

31.01.2014 - 2410,72 грн.

28.02.2014 - 2410,72 грн.

31.03.2014 - 2410,72 грн.

30.04.2014 - 2410,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Євдокімова О.О.