ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення надмірно сплаченого судового збору
14 червня 2013 р.Справа № 2а-12308/12/0170/21
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Ходус Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі
за позовом Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.11.2012 закрито провадження в частині позовних вимог. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.11.2012 адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 апеляційна скарга Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим - залишена без задоволення, а Постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.11.2012 - залишена без змін.
13.12.2012 до Окружного адміністративного суду АР Крим від Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.
17.04.2013 у зв'язку із закінченням апеляційного провадження матеріали адміністративної справи № 2а-12308/12/0170/21 повернуті до Окружного адміністративного суду АР Крим.
Ухвалою суду від 16.05.2013 призначено судове засідання з розгляду заяви Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Позивач у судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника та заперечення на заяву, в яких зазначив, що просить суд у задоволенні поданої позивачем заяви відмовити у повному обсязі.
Розглянувши вищезазначену заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (далі Закону України № 3674).
Згідно із пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674 ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року, відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", становить 1073,00 грн.
Таким чином, сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 107,30 грн. та не більше 2146,00 грн. (не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що сплачена відповідно до платіжного доручення № 4059 від 25.10.2012 сума судового збору в розмірі 600,77 грн. є надмірно сплаченою, оскільки 1 % розміру майнових вимог у адміністративній справі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2012 № 0000742200 на суму 17795,00 грн., складає 177,95 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674 Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону у випадках України № 3674 у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 422,82 грн.
Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026; ЄДРПОУ 38040558) Дочірньому підприємству "Ілліч-Агро Крим "Відкритого акціонерного товариства" Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 422,82 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Євдокімова О.О.
Судове рішення № 32920824, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12308/12/0170/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: