Ухвала суду № 32920816, 12.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

12 лютого 2013 р.Справа № 801/1568/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді ЄвдокімовоїО.О., при секретарі судового засідання Івановій Ю.В., розглянувши за участю представника позивача - Горохової А.К., довіреність № б/н від 08.02.13 р. у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвест"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проминвест" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Разом з адміністративним позовом позивач надав до суду клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме: забезпечити надання ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС картки лицевого рахунку по податку на додану вартість ТОВ "Проминвест" за період з 01.01.2013 р., а також витяг з інформаційних комп'ютерних систем АС «Аудит», АРМ «Бест звіт», АІС «Реєстр платників податків», АІС «Облік податків та платежів» та інших систем в яких відображено стан розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.2013р. заява позивача про вжиття заходів забезпечення доказів призначена до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2013р.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про забезпечення доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши зазначену заяву про забезпечення доказів, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Представником позивача не обґрунтовані вимоги та не зазначені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладнити їх надання у майбутньому.

У зв'язку з чим у суду не має правових підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 160 КАСУ окремим документом викладаються ухвали щодо розгляду заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.