Рішення № 32920691, 12.08.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/18205/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочене - AT «УкрСиббанк») та громадянином України ОСОБА_1 (надалі -Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту за N11286447000 (надалі Кредитний Договір), у відповідності до якого Відповідач -1 отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 70000 доларів США.

« 12» грудня 2011 року між AT «УкрСиббанк» та TOB «Кей - Колект» (надалі Позивач/Новий кредитор) було укладено Договір факторингу N І та Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі, і за зобов'язанням, яке виникло на підставі зазначеного Договору.

Відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу - 1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 70 000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 січня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти.

ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 04.09.2012 р. прострочена заборгованість по кредиту складає 61161,79 долари США; не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 35000,97 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 усіх його зобов'язань що виникли з Договору про надання споживчого кредиту N 11286447000 від 22.01.2008 p., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед TOB „Кей - Колект" за Договором про надання споживчого кредиту № 11286447000 від 22.01.2008р., Договором поруки, чим порушують взяті не себе зобов'язання.

В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів прострочену заборгованість по основному кредиту у розмірі 61161,79 доларів США, та проценти за користування кредитом у розмірі 35000,97 доларів США.

В судове засідання представники позивача не з'явились, згідно надісланого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність, а також задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, проте за місцем реєстрації не проживають, у зв'язку з чим, на підставі п. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленим про розгляд справи.

В зв'язку з даними обставинами, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

22.01.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочене - AT «УкрСиббанк») та громадянином України ОСОБА_1 (надалі -Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту за N11286447000 (надалі Кредитний Договір), у відповідності до якого Відповідач -1 отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 70000 доларів США.

« 12» грудня 2011 року між AT «УкрСиббанк» та TOB «Кей-Колект» (надалі Позивач/Новий кредитор) було укладено Договір факторингу N І та Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі, і за зобов'язанням, яке виникло на підставі зазначеного Договору.

Відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу - 1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 70 000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 січня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти.

ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 04.09.2012 р. прострочена заборгованість по кредиту складає 61161,79 долари США; не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 35000,97 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 усіх його зобов'язань що виникли з Договору про надання споживчого кредиту N11286447000 від 22.01.2008 p., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед TOB „Кей - Колект" за Договором про надання споживчого кредиту № 11286447000 від 22.01.2008р., Договором поруки, чим порушують взяті не себе зобов'язання.

Таким чином, відповідачі порушили договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 1054-1055, 1078,1081,1082 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ( код ЄДРПОУ 37825968) прострочену заборгованість по основному кредиту у розмірі 61161,79 доларів США, проценти за користування кредитом у розмірі 35000,97 доларів США, а всього суму у розмірі 96162,76 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 768628 (сімсот шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ( код ЄДРПОУ 37825968) судовий збір у розмірі 3219 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя