ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/3834/13-a
категорія 8.1.5
06 серпня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В.
при секретарі - Смолінській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про стягнення 7397,43 грн.,-
встановив:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 7397,43 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Бердичівської міської ради та як юридична особа перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ Житомирської області ДПС як платник податків, код ЄДРПОУ 30617758. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 7397,43 грн., яка добровільно не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. На адресу суду направив письмові заперечення на адміністративний позов, відповідно до яких позовні вимоги визнає частково на суму 6846,47 грн., так як згідно квитанції №2094.607.5 заявлений у позові борг був частково погашений на суму 550,96 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідач як юридична особа зареєстрований 26.10.1999 року виконавчим комітетом Бердичівської міської ради, та як платник податків знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ Житомирської області ДПС, код ЄДРПОУ 30617758.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, за ТОВ "Чиста криниця" рахується заборгованість по платежах до бюджету по податку з доходів фізичних осіб у сумі 7397,43 грн.
04.08.2009 року ТОВ "Чиста криниця" була сформована та вручена податкова вимога форми "Ю1" №1/180 від 03.08.2009 на суму 4191,30 грн. та друга податкова вимоги форми "Ю2" № 2/204 від 04.09.2009 року на суму 8662,18 грн.
Відповідно до листа №32 від 08.02.2013 року у ТОВ "Чиста криниця" виник борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 14864,85 грн.
Однак, частина боргу в сумі 7467,42 грн. була стягнута за судовими рішеннями та знаходиться на примусовому стягненні у ВДВС, а тому заборгованість відповідача перед бюджетом складає 7397,43 грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з квитанції №2094.607.5, ТОВ "Чиста криниця" частково погасило заборгованість на суму 550,96 грн.
Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ця сума дійсно перерахована платником, однак, ці кошти були зараховані на погашення попередніх боргів у порядку черговості.
Так, відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Таким чином, ТОВ "Чиста кориниця" має перед бюджетом заборгованість в сумі 7397,43 грн. по податку з доходів фізичних осіб.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 7397,43 грн. вважається податковим боргом.
Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).
Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (13312 вул. Л. Карастоянової 22, м. Бердичів, Житомирська область, код ЄДРПОУ 30617758) на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (13312, вул. Б. Хмельницького 24-а, м. Бердичів, Житомирська область, код ЄДРПОУ 13563638) заборгованість в сумі 7397,43 грн., на р/р № 34122999700005 УДК в Житомирській обл., одержувач - Бердичівське відділення Державного казначейства, МФО 811039, код 22062831, шляхом стягнення з грошових коштів боржника та з рахунків у банках.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 32919640, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/3834/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: