ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/3834/13-a
категорія 8.1.5
06 серпня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В.
при секретарі - Смолінській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про стягнення 7397,43 грн.,-
встановив:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 7397,43 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Бердичівської міської ради та як юридична особа перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ Житомирської області ДПС як платник податків, код ЄДРПОУ 30617758. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 7397,43 грн., яка добровільно не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. На адресу суду направив письмові заперечення на адміністративний позов, відповідно до яких позовні вимоги визнає частково на суму 6846,47 грн., так як згідно квитанції №2094.607.5 заявлений у позові борг був частково погашений на суму 550,96 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідач як юридична особа зареєстрований 26.10.1999 року виконавчим комітетом Бердичівської міської ради, та як платник податків знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ Житомирської області ДПС, код ЄДРПОУ 30617758.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, за ТОВ "Чиста криниця" рахується заборгованість по платежах до бюджету по податку з доходів фізичних осіб у сумі 7397,43 грн.
04.08.2009 року ТОВ "Чиста криниця" була сформована та вручена податкова вимога форми "Ю1" №1/180 від 03.08.2009 на суму 4191,30 грн. та друга податкова вимоги форми "Ю2" № 2/204 від 04.09.2009 року на суму 8662,18 грн.
Відповідно до листа №32 від 08.02.2013 року у ТОВ "Чиста криниця" виник борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 14864,85 грн.
Однак, частина боргу в сумі 7467,42 грн. була стягнута за судовими рішеннями та знаходиться на примусовому стягненні у ВДВС, а тому заборгованість відповідача перед бюджетом складає 7397,43 грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з квитанції №2094.607.5, ТОВ "Чиста криниця" частково погасило заборгованість на суму 550,96 грн.
Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ця сума дійсно перерахована платником, однак, ці кошти були зараховані на погашення попередніх боргів у порядку черговості.
Так, відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Таким чином, ТОВ "Чиста кориниця" має перед бюджетом заборгованість в сумі 7397,43 грн. по податку з доходів фізичних осіб.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 7397,43 грн. вважається податковим боргом.
Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).
Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (13312 вул. Л. Карастоянової 22, м. Бердичів, Житомирська область, код ЄДРПОУ 30617758) на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (13312, вул. Б. Хмельницького 24-а, м. Бердичів, Житомирська область, код ЄДРПОУ 13563638) заборгованість в сумі 7397,43 грн., на р/р № 34122999700005 УДК в Житомирській обл., одержувач - Бердичівське відділення Державного казначейства, МФО 811039, код 22062831, шляхом стягнення з грошових коштів боржника та з рахунків у банках.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.В. Капинос
The court decision No. 32919640, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/3834/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: