Ухвала суду № 32918883, 11.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.13 № 910/13036/13. Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Об"єднання сиріт України" до Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява заяву Громадської організації "Об"єднання сиріт України" до Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням та додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У додатку до позовної заяви вказано, але не додано підтвердження відправлення позивачем направлено на адресу відповідача копії позовної та доданих до неї документів, про що канцелярією Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 09.07.2013.

Таким чином позивачем не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної та доданих до неї документів в супереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім вищезазначеного, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Статтею з ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

До позовної заяви додана квитанція № 823045 від 09.07.2013 з якої вбачається, що судовий збір сплачено Левицьким А.О. із зазначенням призначенням платежу: Судовий збір за позовом Левицький А.О., Господарський суд м. Києва.

Оскільки позивачем у справі є Громадська організація "Об"єднання сиріт України" суд вважає, що позивачем не додано належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За наведених вище обставин, позовна заява та подані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Ю.В.Цюкало