Рішення № 32918880, 25.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 р. Справа №917/1082/13

за позовом Прокуратури Чернігівського району, в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", вул. Молодчого-18, м.Чернігів, 14013.

до Фізичної особи-підприемця Тарасенко Віталія Павловича, бульвар Щепотьєва,9, кв.141, м.Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 4104,88 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Рудь О.Ф.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: Саранча О.Ю.

У судовому засіданні 25.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку лісопродукції №93 від 05.11.2009р. у розмірі 4104,88грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, вказана адреса відповідача, на яку направлялася ухвалу суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.06.2013р.) Отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши представника прокуратури та позивача, суд, встановив:

Між Державним підприємством «Чернігівське лісове господарство» (продавець, позивач) та фізичною особою-підприємцем Тарасенко В.П. (покупець, відповідач) 05.11.2009 року заключено договір № 93 на поставку лісопродукції.

Згідно п.1.1 Договору продавець зобов'язався поставити, а покупець оплатити пиловник сосновий діаметром 18 см і більше 1, 2, 3 сорту довжиною 4-6 м. в кількості 50 м куб.

Пунктом 2.1 Договору передбачено - ціна лісопродукції встановлюється згідно протоколу погодження цін, який додається до договору і є його невід'ємною частиною. У випадку підвищення собівартості продукції продавець має право підвищити ціну продукції. При зміні ціни продукції, нова ціна встановлюється шляхом підписання нового протоколу погодження ціни.

Загальна сума поставки по даному договору орієнтовно складає 15200,00 грн. включаючи ПДВ (п. 2.2 договору).

Згідно п. 3.1 Оплата за продукцію покупцем здійснюється 5000,00 грн. попередня оплата; 10200,00грн. оплата до 20.11.2009 року. Оплатою вважається надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно п. 6.1 Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 30.12.2009 року.

20.11.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду, якою збільшено суму поставки лісопродукції на 10 куб. м. та на суму 3500 грн.

Інші умови вищезгаданого Договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої обов'язки до повного виконання умов Договору № 93 від 05.11.2009 року.

На виконання умов договору позивачем поставлено лісопродукції на загальну суму 18044,11 грн., підтвердженням чого є товарно-транспортні накладні: № 009081 від 12.11.2009р. на суму 443,10 грн.; № 009082 від 13.11.2009р. на суму 3076, 93 грн.; № 009083 від 13.11.2009р. на суму 3373, 00 грн.; № 009092 від 18.11.2009р. на суму 3737, 19 грн.; №009096 від 23.11.2009р. на суму 1465, 20 грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідач частково оплатив поставлену лісопродукцію на загальну суму 12543,10 грн., підтвердженням чого є банківські рахунки: по приходному касовому ордеру від 12.11.2009 р. - 4043, 10 грн., по банківському рахунку від 03.12.2009року - 3000, 00 грн., по банківському рахунку від 05.03.2010 року - 3500, 00 грн., по банківському рахунку від 25.05.2010 року - 2000, 00 грн. (копії в матеріалах справи).

Отже, у зв"язку з порушенням своїх зобов"язань за договором № 93 від 05.11.2009 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4104, 88 грн.

ДП «Чернігівське лісове господарство» 06.02.2012 року вих.№228, направлено вимогу про необхідність проведення повного розрахунку по договору та сплаті заборгованості в сумі 4104,88 грн. Відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Станом на 17.05.2013 року заборгованість відповідача складає 4104,88грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 692 покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприемця Тарасенко Віталія Павловича (бульвар Щепотьєва,9, кв.141, м.Полтава, 36000, код 2423800371)

- на користь Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" ( вул. Молодчого-18, м.Чернігів, 14013, р/р 260032055452 в АК "Полікомбанк", МФО 353100, код ЄДРПОУ 00903490) - заборгованість за договором на поставку лісопродукції №93 від 05.11.2009р. у розмірі 4104,88грн.;

- в доход УДКСУ у м.Полтаві, 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38019510, р/р 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, коду класифікації доходів бюджету 22030001 - 1720,50грн. судового збору.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

.

Повний текст рішення складено: 26.07.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.