ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
12.08.2013 Справа № 901/2336/13
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофіра "Черноморець" (с. Углове, вул. Леніна 68, Бахчисарайський район, АР Крим, 98435)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Контур" (вул. Ж.Дерюгіної, 10, м. Сімферополь, АР Крим, 95022)
про стягнення суми попередньої оплати, інфляційне збільшення та процентів за договором поставки.
Суддя Пєтухова Н.С.
Представники:
Сторони не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Агрофіра "Черноморець" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Контур" та просить суд стягнути за Договором поставки № 01-012 від 02.04.2012 року заборгованість у розмірі 140 000, 00 грн., внаслідок не виконання грошового зобов'язання щодо повернення попередній оплати за поставленій товар на підставі договору, інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 140, 00 грн., 3% річних від простроченої суми за не виконання грошового зобов'язання, у розмірі 2105, 75 грн. Судові витрати у розмірі 3039, 84 грн., покласти на відповідача.
У зв'язку із відпусткою судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Доброреза І.О.(з 12.08.2013 по 13.09.2013), на підставі п.1.2 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом
від 29.05.2013, відповідно до розпорядження В.о голови суду Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А. №538 від 12.08.2013, справа № 901/2336/13 передана на розгляд судді Пєтухової Н.С.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу № 901/2336/13.
2. Розгляд справи призначити на 29.08.2013 на 11 годин 30 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.108).
3. ПОЗИВАЧУ надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
4. ВІДПОВІДАЧУ надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;
- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
- відомості щодо банківських реквізитів;
5. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.С. Пєтухова
Судове рішення № 32918779, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/2336/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: