Ухвала суду № 32918708, 15.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

15.07.2013 справа № 910/5756/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

про визнання протиправними дії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та визнання прилюдних торгів недійсними.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Грабовий О.А. за довіреністю.

від відповідача : не з'явився.

від третьої особи: Козлов В.В. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (надалі - позивач) до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (надалі відповідач) про визнання протиправними дії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та визнання прилюдних торгів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено процедуру проведення прилюдних торгів та відмовою третьої особи у задоволені заяви про повернення виконавчого документа без виконання, у зв'язку з чим було порушено право позивача на задоволення за рахунок реалізації заставленого майна своїх вимог до боржника.

Так, на підставі вищевикладеного Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" просить Господарський суд міста Києва визнати протиправними дії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та визнати прилюдні торги недійсними.

Ухвалою суду від 29.03.2013 порушено провадження у справі №910/5756/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції та призначено до розгляду на 24.04.2013.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 23.04.2013, від Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції надійшли заперечення на позовну заяву, якими проти позову заперечує у повному обсязі.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 23.04.2013 від Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" надійшла заява про передачу справу за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

В судове засідання, призначене на 24.04.2013, представник позивача з'явився.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились.

Узвалою суду від 24.04.2013 розгляд справи відкладено на 20.05.2013.

В судове засідання, призначене на 20.05.2013, представники учасників судового процесу з'явились.

Представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю.

В задоволені клопотання судом відмовлено.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.05.2013 продовжено строки розгляду справи та оголошень перерву до 05.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу передано судді Підченку Ю.О. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.07.2013.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.07.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу № 910/5756/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та визнання прилюдних торгів недійсними до свого провадження та призначив її до розгляду на 15.07.2013.

В судове засідання призначене на 15.07.2013 представники позивача та третьої особи з'явились.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися але через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про передачу справи за підсудністю.

В судовому засідання подане клопотання було поставлено на обговорення.

Представник позивача проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу Господарський суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Отже, з урахуванням правової природи позовних вимог підсудність даної справи повинна визначатись в залежності від місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", особи, яка проводила прилюдні торги з реалізації арештованого майна. .

Згідно із ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Статтею 17 вказаного Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" є Київська область, м. Васильків, буд. 22-А, кімн. 302, код ЄДРПОУ 32277680.

Згідно із ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин, відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно яких місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" є Київська область, м. Васильків, буд. 22-А, кімн. 302, код ЄДРПОУ 32277680, суд вважає достовірними.

Таким чином, судом встановлено, що дана позовна заява підсудна за територіальною підсудністю Господарському суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Передати справу №910/5756/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та визнання прилюдних торгів недійсними за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. иїв, вул.. Комінтерну, 16).

Суддя Ю.В.Цюкало