Ухвала суду № 32917736, 09.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-13484/12/0170/2

09.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Керченської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 13.06.13 у справі № 2а-13484/12/0170/2

за позовом Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (вул. Танкистів, 4,Керч,Автономна Республіка Крим,98310)

до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби (вул.Борзенко буд. 40,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 у справі № 2а-13484/12/0170/2 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби № 0000084020 від 21.09.2012 р.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби, на користь Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» ( м. Керч , вул..Танкістів 4, код ЄДРПОУ 14307251) 246,27грн. ( двісті сорок шість грн. 27 коп.) судового збору.

Не погодившись з зазначеною постановою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 року та ухвалити нову постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим прийнято 13.06.13 року, та направлено відповідачу 26.06.13.

Постанову від 13.06.13 відповідач отримав 04.07.13 року, згідно штампу Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби.

Перебіг строку на звернення з апеляційною скаргою розпочався з 05.07.13.

Апеляційна скарга відповідача надійшла до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 11.07.13, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку, відповідачем не надано.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду клопотання про поновлення строку в строк до 16.09.13. Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 у справі № 2а-13484/12/0170/2 - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.09.13.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна