Постанова № 32917129, 27.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 р. Справа № 804/7933/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є. при секретарі судового засіданняЯкуб Д.В., за участю: представників позивача Мазур Ю.Л., Чекальська О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Строй» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проф-Строй» (далі - позивач, ТОВ «Проф-Строй») 07 червня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська) з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2013 року №0002881502.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.05.2013 року №0002881502, оскільки позивачем виправлено помилки, допущені у податковій декларації за жовтень 2011 року, в уточнюючому розрахунку, який подано у жовтні 2012 року, у терміни, встановлені Податковим кодексом України, - 1095 днів.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні доводам позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.06.2013 року проти позову заперечувала, надала письмові заперечення проти позову. В обґрунтування заперечень зазначено, що позивачем виправлено помилки, допущені у податковій декларації за жовтень 2011 року, у термін, який перевищує 365 днів, а тому подання 31.10.2012 року уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 р. із внесенням податкової накладної від 31.10.2011 року, не відповідає вимогам Податкового кодексу України, у зв'язку з чим до складу податкового кредиту позивачем безпідставно включена податкова накладна від 31.10.2011 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, врегульовано положеннями Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Судом встановлено, що позивач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Посадовими особами ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, яка подана ТОВ «Проф-Строй» 31.10.2012 року, в частині безпідставного формування кредиту за рахунок податкових накладних, по яких минуло 365 днів з дня виписки. За результатами перевірки складено акт від 16.04.2013 року № 1126/15-2/36160270.

Акт перевірки направлено на адресу ТОВ «Проф-Строй», проте конверт повернувся на адресу податкового органу 20.05.2013 року у зв'язку із неврученням.

За результатами перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.05.2013 року №0002881502, яким ТОВ «Проф-Строй» збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 11435,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 2858,75 грн.

Згідно із висновками акту перевірки, платником податків безпідставно сформовано податковий кредит в уточнюючому розрахунку за жовтень 2011 року, поданого 31.10.2012 року, за рахунок податкових накладних за жовтень 2011 року, по яких минуло 365 днів з дня виписки, а саме: у дод.5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» від 31.10.2012 року №9067694587 у р.2 розділ II «Отримані податкові накладні» відображено ІПН 371489504648, період виписки зазначено «10-2011», обсяг поставки у сумі - 57178,67 грн. та ПДВ - 11435,73 грн. У реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2011 року, за який подався уточнюючий розрахунок, податкова накладна від ТОВ «Ружик-70» (код ЄДРПОУ 37148956) не відображена. У реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2012 року, період, у якому подавався уточнюючий розрахунок, податкова накладна від ТОВ «Ружик-70» (код ЄДРПОУ 37148956) не відображена.

При прийнятті податкового повідомлення-рішення податковий орган керувався положеннями абз. 3 п.198.6 статті 198 Податкового кодексу України, згідно із якими у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

За висновками податкового органу, до складу податкового кредиту позивачем включена податкова накладна від 31.10.2011 року, то станом на 31.10.2012 року минув термін в 366 днів з дати виписки податкової накладної.

Судом встановлено, що ТОВ «Ружик-70» (код ЄДРПОУ 37148956) видано податкову накладну від 31.10.2011 року за №1185 на загальну суму - 57178,67 грн., у тому числі ПДВ - 11435,73 грн.

У податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року у дод.5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» відображена податкова накладна на загальну суму - 57178,67 грн., у тому числі ПДВ - 11435,73 грн., проте, ТОВ «Проф-Строй» помилково зазначено ІПН іншого підприємства, у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних зазначена податкова накладна не відображена.

Згідно абз. 1, 4 п.50.1 статті 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

Посилання податкового органу на вимоги статті 198 ПК України є помилковими, оскільки ТОВ «Проф-Строй» сума податкового кредиту за податковою накладною від 31.10.2011 року за №1185 у податковій декларації з податку на додану вартість за 2011 рік, була включена, про що свідчать відомості, зазначені у дод.5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів».

Оскільки ТОВ «Проф-Строй» у термін, визначений статтею 102 ПК України (1095 днів), самостійно виправлено помилку, допущену у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, збільшення податковим органом податкового зобов'язання є безпідставним.

Судом встановлено, що податковим органом також порушено терміни проведення перевірки.

Так, згідно п. 200.10 ст. 200 ПК України протягом 30 (тридцяти) календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

Як вбачається з матеріалів справи, податкову декларацію подано 31.10.2012 року, проте, камеральну перевірку проведено із порушенням встановленого п.200.10 статті 200 ПК України тридцятиденного строку - 16.04.2013 року.

За таких обставин суд доходить висновку про протиправність та необхідність скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 29.05.2013 року №0002881502.

Керуючись ст.158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-строй» - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 29.05.2013 року №0002881502, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Проф-строй» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 11 435,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 2858,75 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 02.07.2013 року.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна