Вирок № 32916619, 29.07.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/4256/13-к

Провадження № 1-кп/413/279/13

В И Р О К

Іменем України

29 липня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

за участю прокурора: Карпової І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Красний Луч кримінальне провадження № 12013030210002409 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Красний Луч Луганської області, з середньою освітою, не одруженого, росіянина, громадянина України, раніше судимого 22.05.2013 року Краснолуцьким міським судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рпік 6 місяців, працюючого слюсарем ТОВ "ПІК Інтерком" , що проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Що, всередині липня 2012 року у денний час, більш точної дати та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території колгоспу «Краснолуцький», який розташований в Антрацитівському районі Луганської області займався особистими справами, в ході чого побачив кілька рослин дикоростучої коноплі. У цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне виробництво виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 зірвав кущ дикоростучої коноплі, обірвав з нього верхушки і листя, приніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив її, подрібнив, і став зберігати коноплю за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

14.06.2013 року ОСОБА_1 вирішив перекласти коноплю в поліетиленовий пакет, після чого поклав її в ліву бокову кишеню своєї куртки, де став її зберігати та носити з собою. Так цього ж дня приблизно о 15 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля дитячого садку «Троянда», який розташований на вул. Челюскинцев м. Красний Луч був запрошений співробітниками міліції, які пояснили, що стосовно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. У ході особистого огляду ОСОБА_1, проведеного при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у правій боковій кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1172/9 від 20.06.2013 року суха подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 11,7 грамів.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети сбуту.

25.06.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карповою І.А., якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013030210002409 та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карповою І.А. та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети сбуту, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Оскільки ОСОБА_1 вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.05.2013 року був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, а цей злочин скоїв у період відбуття покарання за попереднім вироком, то покарання за цим вироком йому слід призначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013030210002409 угоду про визнання винуватості від 25.06.2013 року, укладену між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Карповою І.А. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.06.2013 року покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

У відповідності до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднати покарання, призначене за вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.05.2013 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі штрафом на користь держави у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Речові докази: полієтиленовий пакет, якаий містить газетний згорток з речовиною рослинного походження - канабіс масою 11,7 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1:

- на відшкодування процесуальних витрат 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп. на користь держави за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Луганській області експертизи наркотичних засобів (р/р 31252272210167, код ЗКПО 25574305, УДК в Луганській області, МФО 804013 призначення платежу 25010100 за експертні послуги № 1172/9 від 20.06.2013 року).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: Г.Л.КОВАЛЬЧУК