Вирок № 32916558, 11.07.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/3791/13-к

Провадження № 1-кп/413/245/13

В И Р О К

Іменем України

11 липня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

за участю прокурора: Карпової І.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вищою освітою, раніше судимого 23.11.2012 року Краснолуцьким міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до З років позбавлення волі, за ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що, ОСОБА_2 вживає психотропні речовини, які виготовляє самостійно. Для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну ОСОБА_2 використовує прекурсор ефедрин, який самостійно виділяє з препаратів, що містять ефедрин, які купує у аптеках в Луганській області. Виготовленням метамфетаміну ОСОБА_2 займався вдома за місцем свого проживання, після чого виготовлену речовину він вживав самостійно, а залишок продавав своїм знайомим.

Так, 29.03.2013 року ОСОБА_2 в районі перехрестя вул. Стасова та вул. Даргомижського м. Красний Луч, збув наркотичну речовину, обіг якої обмежений -метамфетамін громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. У ході проведення контролю за вчиненням злочину вказану речовину вилучено у ОСОБА_4 Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 641/9 від 04.04.2013 року рідина, представлена на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса метамфетаміну в рідині, представленій на експертизу, становить 0,01 грама.

Крім того, 08.04.2013 року ОСОБА_2 в районі вул. Л.Літвяк м.Красний Луч, збув психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. У ході проведення контролю за вчиненням злочину вказану речовину вилучено у ОСОБА_4 Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 723/9 від 16.04.2013 року рідина, представлена на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса метамфетаміну в рідині, представленій на експертизу, становить 0,0094 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно збував психотропні засоби ри обставинах, викладених у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується:

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що наприкінці березня 2013 року ввечері він знаходився у м. Красний Луч і його працівники міліції запросили бути понятим, на що він погодився. Він та інший понятой зайшли у приміщення міліції, де їм сказали, що буде проводитися оперативна закупка. Потім вони поїхали до м. Міусинськ, де до них підійшов парень, якого працівники міліції оглянули на наявність заборонених предметів. Парень сказав, що буде покупати первитин у ОСОБА_2 за 100 грн. Працівники міліції цьому парню передали гроші у сумі 100 грн., оброблені спеціальним засобом. Парень пішов по вулиці, а він з іншим понятим пішли за ним. Той зайшов у провулок, а потім через 5-10 хвилин вийшов і показав їм та міліції шприц на 2 мл з прозорою рідиною, сказав, що придбав цю речовину - первитин у ОСОБА_2 за 100 грн. Працівники міліції цей шприц поклали у пакет, який обмотали ниткою, скріпили біркою та вони усі розписалися,

- поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що він таксує на площі ім.Кірова і десь навесні, дату він не пам"ятає, до нього підійшов чоловік, який показав посвідчення працівника СДБЕП та попросив бути понятим, він погодився. Після цього в його присутності і в присутності іншого понятого були оброблені з аерозолю гроші, які були передані чоловіку, який пішов кудись у бік вулиці ОСОБА_2, а він і другий понятой пішли за ним. Чоловік зайшов за куток та з кимось розмовляв. Потім працівниками міліції був затриманий чоловік - обвинувачений по справі, якого завели до під"їзду будинку, де він виклав усе зі своїх карманів - гроші, два згортка з травою та чимось червоним. Також в нього просвічували руки, які світилися. Також світилися гроші приблизно у кількості 100 грн., які обвинувачений дістав з карману. Крім того, на вулиці у калюжі був знайдений та вилучений медичний шприц з рідиною. Працівники міліції все склали у пакети, де він розписався,

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.03.2013 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_4 на вул. Стасова ш. 160 біля буд. 21 були видані гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_2, з якими ОСОБА_4 пішов у бік вул. Даргомижського, де зустрів чоловіка, через 3-4 хвилини повернувся та видав шприц на 3 мл з прозорою рідиною 1 мл і пояснив, що придбав його за 100 грн у ОСОБА_2 (а.с.11-12),

- висновком експерта № 641/9 від 04.04.2013 року, згідно якого рідина, представлена на експертизу, містить психотропну речовину обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,01 грама (а.с.26-30),

- постановою прокурора прокуратури м. Красний Луч Андронової А.В. від 05.04.2013 року про визнання речовим доказом по справі вилучену 29.03.2013 року у ОСОБА_4 психотропну речовину метамфетамін, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с. 31-32),

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.04.2013 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_4 на вул. Л.Літвяк м. Красний Луч були видані гроші, помічені спеціальним аерозолем Промінь-1, в сумі 100 грн. купюрами номіналом 50 грн. АВ 0159541, КЗ 4360326 для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_2, з якими ОСОБА_4 пішов у бік буд. 41 по вул. Л.Літвяк, де на перетині вул. Л.Літвяк та Павловська зустрів чоловіка, потім повернувся та видав шприц на 6 мл з прозорою рідиною 1 мл і пояснив, що придбав його за 100 грн у ОСОБА_2 (а.с.36-37),

- протоколом огляду місця події від 08.04.2013 року з ілюстративними таблицями, згідно якого у ОСОБА_2 на 1 поверсі під"їзду № 6 по вул. Л.Літвяк було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 50 грн. у кількості 2 шт. серії АВ 0159541, КЗ 4360326, грошові купюри номіналом по 5 грн. у кількості 2 шт. серії МД 8547830, ЗЧ 91557767, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, паперовий згорток с речовиною рожевого кольору, медичний шприц з прозорою рідиною об"ємом 4 мл. Також під час огляду за допомогою лампи ультрафіолетового випромінювання були освітлені руки ОСОБА_2, які мали свічіння жовто-зеленого кольору. Тією ж лампою були освітлено гроші, які також мали свічіння жовто-зеленого кольору. Після освічування були зроблені змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2.(а.с.38-44)

- висновком експерта № 723/9 від 16.04.2013 року, згідно якого рідина, представлена на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін масою 0,0094 грама (а.с.106-110),

- постановою прокурора прокуратури м. Красний Луч Андронової А.В. від 17.04.2013 року про визнання речовим доказом по справі вилучену 08.04.2013 року у ОСОБА_4 психотропну речовину метамфетамін, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с. 113-114),

- висновком експерта № 139/8 від 19.04.2013 року, згідно якого на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ в сумі 110 грн, з яких два банкнота номіналом 50 грн кожен серії АВ 0159541, КЗ 4360326, два банкнота номіналом 5 грн кожен серії ЗЧ 9157767, МД 8547830, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхнях наданих на експертизу двох марлевих тампонів, якими проводилися змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2, виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхні марлевого тампона, наданого на експертизу як зразок матеріалу, на який проводилися змиви, виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. Порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, нашарування яких виявлені на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів, на поверхнях двох марлевих тампонів, якими проводилися змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2, на поверхні марлевого тампона, наданого на експертизу як зразок матеріалу, на який проводилися змиви, мають спільну родову належність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка(а.с.130-137),

- постановою слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області Филипповської Ю.В. від 17.04.2013 року про визнання речовими доказами по справі два марлевих тампони, якими проводилися змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2 та один ватний тампон, використаний у якості зразку, паперовий конверт зі зразком порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, грошові кошти на загальну суму 110 грн. купюрами номіналом по 50 грн. у кількості 2 шт. серії АВ 0159541, КЗ 4660326, номіналом по 5 грн. у кількості 2 шт серії ЗЧ 9157767, МД 8547830, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області(а.с.140-141),

- висновком експерта № 722/9 від 15.04.2013 року, згідно якого рідина, надана на дослідження, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін масою 0,0060 грама. Речовина (об"єкт 2) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом масою в перерахнку на суху речовину 0,36 грама. Речовина (об"єкт 3) є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (а.с.147-153),

- постановою слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області Филипповської Ю.В. від 10.05.2013 року про визнання речовими доказами по справі медичного шприца одноразового використання на 6 мл з психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,0060 грама, паперового згортка з наркотичною речовиною каннабісом масою 0,36 грама, паперового згортку з червоним фосфором, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с. 154-155).

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень повністю доведеною і його дії кваліфікує:

- за 1 епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконні виробництво, виготовлення, придбання психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетаміну з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, вчинене особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,

- за 2 епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконні виробництво, виготовлення, придбання психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетаміну з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, вчинене особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим злочини відноситься до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має незадовільний стан здоров"я - страждає тромбозом правої ніжньої кінцівки, ускладненої флегмоною верхньої треті правого бедра.

Вказані обставини по справі суд визнає виключними та вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання з застосування ст. 69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої ст. 307 ч.2 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до вироку Краснолуцького міського суду Луганської області від 23.11.2012 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, а ці злочини скоїв до винесення вироку за першою справою, то покарання по цій справі йому необхідно призначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України у місцях позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Витрати по справі з проведення дактилоскопічної експертизи, експертиз наркотичних засобів та спеціальних засобів у розмірі 2399,16 грн. суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 суд вважає необхідним залишити попереднім у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить обвинуваченому, на користь держави.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати покарання призначене йому за вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 23.11.2012 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить обвинуваченому на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 08.04.2013 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2:

- на відшкодування процесуальних витрат 2399 (дві тисячи триста дев"яносто дев"ять) грн. 16 коп на користь держави за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Луганській області експертиз (р/р 31252272210167, код ЗКПО 25574305, УДК в Луганській області, МФО 804013 призначення платежу 25010100 за експертні послуги № 641/9 від 04.04.2013 року, № 723/9 від 16.04.2013 року, № 722/9 від 15.04.2013 року, № 139/8 від 19.04.2013 року, № 186/61 від 12.04.2013 року).

Речові докази по справі:

- вилучену 29.03.2013 року у ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін, вилучену 08.04.2013 року у ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін, два марлевих тампони, якими проводилися змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2 та один ватний тампон, використаний у якості зразку, паперовий конверт зі зразком порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, медичний шприц одноразового використання на 6 мл з психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,0060 грама, паперовий згорток з наркотичною речовиною каннабісом масою 0,36 грама, паперовий згорток з червоним фосфором, які знаходяться на зберіганні у камері схову Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити,

- грошові кошти на загальну суму 110 грн. купюрами номіналом по 50 грн. у кількості 2 шт. серії АВ 0159541, КЗ 4660326, номіналом по 5 грн. у кількості 2 шт серії ЗЧ 9157767, МД 8547830 - звернути на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.Л.Ковальчук