Рішення № 32916022, 12.08.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/4049/13 Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Маловічко С.В.

Сапун О.А.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Страхової компанії «Країна», товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому зазначала, що 30.10.2012 року о 12-00 г. ОСОБА_4, керуючи автомобілем ЗІЛ 133 ГЯ, державний номер НОМЕР_1, належним ТОВ «Строй-експрес», на Набережній магістралі у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, та яким керувала ОСОБА_6 Винним в даному ДТП визнано ОСОБА_4 Цивільна відповідальність власника автомобіля ЗІЛ застрахована в ПАТ СК «Країна». Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 88461,9 грн., що вище вартості автомобіля, яка складає 53403,8 грн. Просила суд стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у вигляді вартості автомобіля в розмірі 53 403,80 грн. та збитки в сумі 450 грн., пов»язані з оплатою проведеного дослідження оцінки її автомобілю Шевроле Авео, розподіливши суму стягнення наступним чином: зі страхової компанії «Країна» - 49 500 грн., з ТОВ «Строй-експрес» - 4353,8 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто зі ПАТ СК «Країна» на користь ОСОБА_3 40500 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Строй-Експрес» на користь ОСОБА_3 4353,8 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто судовий збір на користь держави: з ПАТ СК «Країна» - 405 грн., з ТОВ «Строй-Експрес» - 229,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Частково не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «Строй-Експрес» у особі представника Бахмута М.С. подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині стягнення матеріальної шкоди з апелянта та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В запереченні на апеляційну скаргу ПАТ СК «Країна» вказує, що судом правильно визначено розмір страхового відшкодування та підстав для його збільшення не мається, а також наводить розрахунок, який було досліджено судом першої інстанції та взято до уваги як належне обґрунтування розміру страхового відшкодування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що жодна із сторін не оспорює встановлені судом обставини щодо: події ДТП та визнання судом винним в ній водія ОСОБА_4; приналежність ОСОБА_3 транспортного засобу Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок цієї ДТП; приналежності ТОВ «Строй-Експерс» автомобілю ЗІЛ 133 ГЯ, державний номер НОМЕР_1; наявність між ПАТ СК «Країна» та ТОВ «Строй-Експрес» укладеного договору страхування цивільної відповідальності власника автомобіля ЗІЛ, а також визначеного експертним дослідженням розміру відновлювального ремонту автомобілю Шевроле у сумі 88461,90 грн. та вартості автомобілю Шевроле у сумі 53 403,80 грн.

Позивач просила суд стягнути з відповідачів саме суму вартості автомобілю в розмірі 53 403,80 грн., оскільки відновлювальний ремонт визнано економічно недоцільним та як збитки, пов»язані з ДТП, витрати з проведення експертного дослідження у сумі 450 грн.

В ході розгляду справи судом було долучено до матеріалів справи звіт експертного дослідження від 14.03.2013р. щодо визначення вартості ліквідних залишків у автомобілі Шевроле Авео, розмір яких склав 9000 грн.

Сторони погодились з цим висновком та необхідністю вирахування вартості ліквідних залишків із вартості автомобіля Шевроле Авео.

Задовольняючи частково цей позов, суд першої інстанції виходив із того, що за відшкодування шкоди потерпілій особі в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи відповідає страховик, а у сумі, що його перевищує, володілець транспортного засобу, яким керував винуватець ДТП. А тому розподілив відповідальність між відповідачами наступним чином: з ПАТ СК «Країна» стягнув 40500 грн, вирахувавши із ліміту відшкодування суму франшизи та вартість ліквідних залишків, а з ТОВ «Строй-Експрес» - 4 353,80 грн.

Позивач ОСОБА_3 погодилась з рішенням суду, не оскарживши його в апеляційному порядку.

ТОВ «Строй-Експрес» в апеляційній скарзі вказує, що є неправильними розрахунки суду, оскільки за базу для нарахування страхового відшкодування взято страховий ліміт, а не вартість автомобілю, з якої і слід було вираховувати франшизу та вартість ліквідних залишків. У випадку застосування такого розрахунку, який на думку апелянта є правильним, вся сума страхового відшкодування вкладається у ліміт відшкодування, і тому повинна бути стягнута повністю із страховика.

Перевіривши вказані доводи апелянта, колегія вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступного.

20.03.2012р. між ПАТ СК «Країна» та ТОВ «Строй-Експрес» укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлений у вигляді полісу № АВ/6474176, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом став автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ, держномер НОМЕР_1. Згідно з пунктом 4 полісу ліміт страхового відшкодування на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн.

Згідно з висновком № 20 від 24.01.2013р. автотоварознавчого дослідження дійсна ринкова вартість автомобіля Шевроле Авео до його пошкодження в ДПТ складає 53 403,80 грн., а вартість відновлювального ремонту - 88 461,90 грн.

Відповідно до п. 30.2 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

В даному випадку транспортний засіб Шевроле Авео у відповідності до п. 30.1 вказаного закону вважається фізично знищеним, оскільки його ремонт є економічно необґрунтованим, так як витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП.

Тому страхове відшкодування слід розраховувати наступним чином: вартість автомобілю 53 403,80 грн. - франшиза 500 грн. - вартість ліквідних залишків 9000 грн. = 43 903, 80 грн. Крім того, до цієї суми слід додати збитки, пов»язані з витратами на проведення експертного дослідження, в сумі 450 грн. Таким чином, загальна сума складає 43903,80 грн. + 450 грн. = 44353,80 грн.

Оскільки розрахована сума не перевищує ліміт відповідальності, який за п. 4 полісу складає 50 000 грн., то всю суму слід стягнути зі страхової компанії, звільнивши від відшкодування матеріальної шкоди ТОВ «Строй-Експрес», яке у відповідності до вимог ст. 1194 ЦК України може відповідати лише за умови перевищення ліміту відповідальності страховика та у сумі, яка перевищує цей ліміт.

Заперечуючи проти такого розрахунку та наполягаючи на своєму, представник ПАТ СК «Країна» не надала юридичного обґрунтування своєму розрахунку, пославшись лише на п. 30.2 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте саме наданий розрахунок страхової компанії, який взято судом за основу у рішенні, суперечить вимогам вказаної норми, і тому не може вважатись правильним.

Таким чином, колегія визнає доводи апеляційної скарги такими, що ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону, а висновки суду в частині розрахунку страхового відшкодування та розподілу відповідальності між відповідачами є такими, що суперечать зібраним доказам та нормам матеріального права. Тому у відповідності до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржуване рішення скасуванню із ухваленням у справі нового рішення про часткове задоволення позову до відповідача ПАТ СК «Країна» та відмову у позові до відповідача ТОВ «Строй-Експрес».

Відповідно до ухваленого нового рішення слід здійснити перерозподіл судових витрат, які в повному обсязі у сумі 443,53 грн. підлягають стягненню з ПАТ СК «Країна» в доход держави.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2013 року у цій справі скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_3 до ПАТ Стахової компанії «Країна» задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ Страхової компанії «Країна» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 43 903,80 грн., витрати по оплаті звіту експерта в сумі 450 грн., а всього - 44 353,80 грн.

Стягнути з ПАТ Страхової компанії «Країна» в доход держави судовий збір у сумі 443,53 грн.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Строй-Експрес» про відшкодування майнової шкоди.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: