
Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1516/13-к
1-кс/382/146/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В.,
при секретарі – Луковій Є.О.,
за участю сторони кримінального провадження – слідчого прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що 01 червня 2013 року прокурором прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013100320000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01 січня до 01 травня 2013 року службові особи Яготинського районного сектору Державної міграційної служби України в Київській області здійснювали процедуру оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, за умови сплати коштів, не передбачених нормативно-правовими актами, - на рахунки суб’єктів підприємницької діяльності, у тому числі приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Стар-Поліс» (код ЄДРПОУ 35810956, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13).
Посилаючись на те, що для доведення розміру завданої інтересам окремих громадян шкоди як обов’язкової сторони службового злочину, необхідно отримати відомості про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Стар-Поліс», просив надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів на розрахункового рахунку в українській гривні приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Стар-Поліс» 26502110000012 МФО 380786, що перебуває у володінні ПАТ «Банк ринкові технології», що розташоване за адресою: 04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, 1-а, в період з 01 квітня 2012 року до 01 червня 2013 року, із зазначенням даних про МФО, ідентифікаційних кодів банківських установ, номерів платіжних документів, платників і призначення платежів, шляхом вилучення (на електронному носії інформації), оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У судовому засіданні слідчий прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПАТ «Банк ринкові технології» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження – слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати озпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст.161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати слідчому прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів на розрахункового рахунку в українській гривні приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Стар-Поліс» 26502110000012 МФО 380786, що перебуває у володінні ПАТ «Банк ринкові технології», що розташоване за адресою: 04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, 1-а, в період з 01 квітня 2012 року до 01 червня 2013 року, із зазначенням даних про МФО, ідентифікаційних кодів банківських установ, номерів платіжних документів, платників і призначення платежів, шляхом вилучення (на електронному носії інформації).
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 24 серпня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3Судове рішення № 32915474, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1516/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: