248/4751/13-ц
2/248/1661/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2013 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді - Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі - Должикової Я.Ю.
розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
5 червня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № DNН4КS30900480 від 1 липня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5761 грн.02 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, у відповідача ОСОБА_1 станом на 15 травня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № DNН4КS30900480 від 1 липня 2006 року в розмірі 48677 грн.91 коп., яка складається з наступного: 5761 грн.04 коп. - заборгованість за кредитом, 17117 грн.24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23005 грн.44 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2294 грн.19 коп. - штраф (процентна складова).
В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNН4КS30900480 від 1 липня 2006 року, в загальній сумі 48677 грн.91 коп., в повернення судового збору у сумі 486 грн.78 коп.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Супрунова Г.С. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNН4КS30900480 від 1 липня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5761 грн.02 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-16).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.
Згідно ст.ст. 526 ,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № DNН4КS30900480 від 1 липня 2006 року (а.с.5), судом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 15 травня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № DNН4КS30900480 від 1 липня 2006 року. в розмірі 48677 грн.91 коп., яка складається з наступного: 5761 грн.04 коп. - заборгованість за кредитом, 17117 грн.24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23005 грн.44 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2294 грн.19 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .
У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 486 грн.78 коп., оскільки позов повністю задоволений.
Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570, р\р. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № DNН4КS30900480 від 1 липня 2006 року, в загальній сумі 48677 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.50, КОД ЄДРПОУ 14360570, р\р. 64993919400001, МФО № 305299) повернення судового збору у сумі 486 гривень 78 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 32915387, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/4751/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: