Справа № 3-10013/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Республіки Казахстан м. Астана, має посвідку на проживання на території Республіки Білорусь НОМЕР_1 видана 05.10.2010 року, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої,
за ст.472 Митного Кодексу,
В С Т А Н О В И В :
06.05.2013 року приблизно о 13 год. 25 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці під час прикордоно-митного контролю дизель-потягу № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» у вагоні №2, по ходу потягу, громадянці України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала 2,7 кг. ковбаси. В ході митного огляду ручної поклажі гр. України ОСОБА_2 в сумці серед особистих речей було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування 60 (шістдесят) ампул розчину для ін»акцій «Мукосат» по 1 мл. кожна, виробництва Республіки Білорусь. Дані медичні препарати при усному опитуванні не заявлені і в митну декларацію не внесені.
Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.
Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано її дії.
В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України і просить притягнути її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0208\20408\13 від 06.05.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.
Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст.472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 960 грн. 00 коп. (дев»ятсот шістдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: 60 (шістдесят) ампул розчину для ін»акцій «Мукосат» по 1 мл. кожна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці витрати за зберігання майна в сумі 1 грн. 53 коп. ( одна грн. п»ятдесят три коп.).
Штраф за порушення митних правил повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок митного органу : р/р 26030206 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Рівне,МФО 333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 21085360,код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду - 095).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 32914745, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-10013/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: