Рішення № 32914138, 06.08.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

.

Справа № /222/959/13-ц

Провадження № 2/222/367/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 21.06.2012 року на перехресті вул. К.Лібкнехта та пр. Будівельників трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_1, під його керуванням та транспортного засобу - автомобіля Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під її кернуванням. Причиною ДТП стало те, що відповідач не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле, держномер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 3/0519/1876/12 від 13.07.2012 року винним у даній ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 1136508 від 15.06.2012 року автомобіль марки Шевроле, держномер НОМЕР_2 застраховано в АТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Вартість відновлювального ремонту автомобіля Шевроле, держномер НОМЕР_2, визначено на підставі акту огляду транспортного засобу № 767, рахунку № 101 від 04.07.2012 року та становить 24 596,22 грн. Згідно платіжного доручення № 31796 від 10.07.2012 року страхове відшкодування в розмірі 24 596,22 грн. перераховано на рахунки СТО. В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СК «Універсальна» 06.11.2012 року АТ «СК «АХА Страхування» звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування шкоди. Платіжним дорученням № 29532 від 21.02.2013 року заборгованість в сумі 21 236,60 грн. перераховано на рахунки АТ «СК «АХА Страхування». Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього обов'язки щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Відповідачем в порушення норм ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не було письмово повідомлено ПАТ «СК «Універсальна» про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП, отже позивач має право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1 З метою досудового врегулювання спору відповідачу скеровувалась вимога про сплату боргу від 03.05.2013 року, яку він отримав 15.05.2013 року, однак до цього часу ця вимога не задоволена. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 236,60 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ПАТ «СК «Універсальна» - Зоріна Ю.С. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до полісу № АВ/5298453 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1 застрахував свою цивільно - правову відповідальність перед третіми особами на забезпечений транспортний засіб автомобіль TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 в ПАТ «СК «Універсальна».

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 1136508/05АВ від 15.06.2012 року ОСОБА_3 застрахувала автомобіль CHEVROLET Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 в АТ «СК «АХА Страхування».

Відповідно до заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку від 21.06.2012 року ОСОБА_3 повідомила АТ «СК «АХА Страхування» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 21.06.2012 року в м. Маріуполі на перехресті вул. К.Лібкнехта та пр. Будівельників, в якій її автомобіль Шевролет Авео, держномер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2012 року ОСОБА_1 21.06.2012 року о 10-50 год., керуючи автомобілем TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. К.Лібкнехта на перехресті з пр-том. Будівельників, в порушення вимог п.3 (б), п.16 (в) Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Відповідно до звіту № 767 про оцінку транспортного засобу від 10.07.2012 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на замінні деталі та вузли, автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент цього дослідження складає 29 422,29 грн.

Згідно страхового акту №: 2012/U/OMOD01265/UIA5244 від 07.07.2012 року на користь ТОВ «Вояж-Авто» підлягає сума до виплати в розмірі 24 596,22 грн. за проведення відновлювального ремонту автомобіля Шевролет, держномер НОМЕР_2.

Відповідно до платіжного доручення № 31796 від 10.07.2012 року АТ «СК «АХА Страхування» перерахувала на користь ТОВ «Вояж-Авто» страхове відшкодування, згідно акту № UIA5244, в розмірі 24 596,22 грн.

Згідно страхового акту № 3193/1 від 20.02.2013 року за претензією АТ «СК «АХА Страхування» до ПАТ «СК «Універсальна» від 06.11.2012 року сума страхового відшкодування на підставі розрахунку від 19.02.2013 року підлягає до виплати в розмірі 21 236,60 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 29532 від 21.02.2013 року на рахунок АТ «СК «АХА Страхування» ПАТ «СК «Універсальна» було перераховано суму 21 236,60 грн. страхового відшкодування згідно договору № 2013/02/14 від 14.02.2013, страхового акту № 3193/1 від 20.02.2013 року.

Згідно листа-вимоги за вих. № УН 1896Р від 03.05.2013 року в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлені строки не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» про настання дорожньо-транспортної пригоди, вони пропонували йому у добровільному порядку компенсувати ПАТ «СК «Універсальна» витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 21 236,00 грн.

П.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Згідно ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивачем було сплачено страхове відшкодування страховій організації, яка в свою чергу сплатила потерпілій від ДТП особі страхове відшкодування, а винна особа, т.б. відповідач в порушення норм ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив позивача про настання страхового випадку, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Універсальна» слід стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 236,60 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 84, 85, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" із змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (р/р 26502378 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 20113829) в порядку регресу - 21 236 (двадцять одну тисячу двісті тридцять шість) гривень 60 копійок - суму виплаченого страхового відшкодування та судові втрати у виді судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 21 466 (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят шість) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.