Ухвала суду № 32912809, 12.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2013 р.

Справа № 916/331/13-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2013 р. р.

у справі №916/331/13-г

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Департаменту фінансів Одеської міської ради;

3) Управління державної казначейської служби України в м. Одесі;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про стягнення безпідставно набутих коштів та зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2013 р. (головуючий суддя Рога Н.В., судді Демешин О.А., Меденцев П.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.06.2013 р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду прокурор 23.07.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою (за вих. №2859 вих.-13 від 01.07.2013 р., яка зареєстрована 23.07.2013 р. за вх. №1918/13 ОАГС), яка була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Повторно прокурор звернувся із апеляційною скаргою (за вих. №2859 вих.-13 від 01.07.2013 р., яка зареєстрована 08.08.2013 р. за вх. №2075/13 ОАГС) разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 цього Кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані із дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтовано тим, що прокуратура отримала копію рішення суду лише 26.06.2013 р., що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Однак, в даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що прокуратура вже зверталась зі скаргою, яка була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 р., а тому отримання оскаржуваного рішення 26.06.2013 р. не стало підставою для пропуску строку.

Повернення вперше поданої апеляційної скарги без розгляду лише свідчить про власну недбалість скаржника і перебуває у причинному зв’язку пропуску встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, тому згідно приписів ст. 53 ГПК України відмовляє у відновленні пропущеного строку, у зв’язку з чим апеляційна скарга повертається без розгляду на підставі ч.2 ст. 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Одеському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2013 р. у справі №916/331/13-г.

2. Повернути апеляційну скаргу Одеському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2013 р. у справі №916/331/13-г.

3. Справу №916/331/13-г повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б.Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук