Ухвала суду № 32912805, 08.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 901/1650/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 22 липня 2013 року у справі №901/1650/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до комунального підприємства Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій" (вул. Морська, 4,Саки,96500)

про стягнення 197950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року у справі № 901/1650/13 позов задоволений. Стягнуто з комунального підприємства Сакська районна міжгосподарська база відпочинку "Прибій" на користь фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 197950,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, комунальне підприємство Сакська районна міжгосподарська база відпочинку "Прибій" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу судова колегія вважає неможливим прийняти її ло свого провадження у зв'язку з наступним.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги комунальним підприємством Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій" судовий збір сплачений лише у розмірі 573,50 грн.

Судова колегія звертає увагу, що відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року у справі № 901/1650/13 були розглянуті вимоги майнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

За подання апеляційної скарги комунальне підприємство Сакська районна міжгосподарська база відпочинку "Прибій" повинно сплатити судовий збір у розмірі 1979,5 грн.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року по справі № 901/1650/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді К.Г. Балюкова

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Комунальне підприємство Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій" (вул. Морська, 4,Саки,96500)