Рішення № 32912771, 06.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Справа № 925/1011/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Лисенко Н.В. провідний спеціаліст за довіреністю, Білоконь Л.Я., головний спеціаліст-юрист за довіреністю, відповідача - Руденко Т.В. головний юрисконсульт за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/034 філії Черкаського обласного управління про стягнення 1505,97 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача надлишково перераховані страхові кошти за період з 31.01.2013 р. по 29.03.2013 р., які були перераховані на особовий рахунок №27155 МФО 354745 ВАТ "Державний Ощадбанк України" ТВБВ №10023/034 в сумі 1505,97 грн. та зобов'язати перерахувати їх на р/р 37177008000142 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код 25874421.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем були здійснені виплати відшкодування втраченого заробітку внаслідок нещасного випадку на виробництві Самаріну Сергію Олексійовичу, які зараховувались на його особовий рахунок №27115, що обслуговується відповідачем. 31 січня 2013 року Самарін С.О. помер, про що позивачу стало відомо лише після звірки з Пенсійним Фондом України, тому за період з 31.01.2013 року по 29.03.2013 року на особовий рахунок Самаріна С.О. надлишково перераховано 1505,97 грн. Вказані кошти не входять до спадщини і підлягають поверненню Фонду, однак відповідач безпідставно відмовився повернути вказані кошти.

У письмовому відзиві на позовну заяву відповідач не визнав позовні вимоги, просить відмовити у позові повністю, посилаючись на те, поточний рахунок одержувача грошових коштів є власністю клієнта, відповідач не має права самостійно повертати кошти, які вже зараховані на рахунок клієнта; відповідач діє правомірно і не порушує права позивача; банк є неналежним відповідачем, позивачу необхідно звертатись з позовом до спадкоємців Самаріна С.О.; предметом позову є стягнення коштів з банку, однак у банку відсутній борг перед позивачем. Також відповідач просить покласти судові витрати на позивача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій позивача, а не відповідача.

У заяві про уточнення позовних вимог від 06 серпня 2013 року позивач просить зобов'язати відповідача повернути страхові кошти, які перераховані на особовий рахунок №27155 МФО 354745 Територіального відокремленого без балансового відділення №10023/034 філії - Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" та перерахувати їх на р/р 3717708000142 в ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 25874421.

Заява позивача відповідає його праву, встановленому ст.22 ГПК України, та прийнята судом до розгляду.

У письмових поясненнях від 06 серпня 2013 року, на спростування доводів відповідача, позивач вказав, що Угода №44 укладена ще в 2000 році на централізованому рівні, втратила свою чинність, не регулює всіх нюансів, які виникають в процесі взаємодії між сторонами, з того часу повністю змінилось цивільне законодавство, а відповідач не погоджується на пропозиції укласти новий договір. Перераховані позивачем після смерті Самаріна С.О. кошти не входять до складу спадщини і відповідно до ст.1071 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) на підставі рішення суду банк може списати ці кошти з рахунку клієнта, який помер, та повернути їх Фонду. Також, відповідно до ст.8 ЦК України, вважає за можливим застосувати аналогію права та керуватись при цьому п.13 Постанови КМУ №1596 від 30.08.1999 р., якою врегульовано порядок повернення сплачених сум пенсій і грошової допомоги органам Пенсійного фонду України.

У судовому засіданні:

- представники позивача підтримали позовні вимоги у редакції заяви від 06 серпня 2013 року, просили задовольнити позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях;

- представник відповідача заперечила проти позову з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

19 жовтня 2001 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі вживається - позивач, Фонд) була винесена постанова №759 про продовження раніше призначеної страхової виплати Самаріну Сергію Олексійовичу в розмірі 208,09 грн. з 01 вересня 2001 року довічно, дата виплати - щомісячно.

30 березня 2012 року Фондом винесена постанова №2301/1075/10705/1301 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2012 року, якою призначено потерпілому Самаріну С.О. щомісячну грошову суму в розмірі 923,01 грн., виплати провадити з 01 березня 2012 р. безстроково.

23 квітня 2012 року Фондом винесена постанова №2301/1075/10705/2743 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2012 року згідно з постановою правління Фонду від 30.03.2012 №15, якою призначено потерпілому Самаріну С.О. перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 1175,57 грн., виплати провадити з 01 березня 2012 р. безстроково.

28 вересня 2012 року Фондом винесена постанова №2301/1075/10705/4535 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 вересня 2012 року згідно з постановою правління Фонду від 21.09.2012 №31, якою призначено потерпілому Самаріну С.О. перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 1458,91 грн., виплати провадити з 01 вересня 2012 р. безстроково.

На виконання вказаних постанов, платіжними дорученнями, в тому числі у лютому-березні 2013 року, позивач перерахував грошові кошти відповідачу для зарахування на рахунки застрахованих осіб, у тому числі на рахунок потерпілого Самаріна С.О. було перераховано за січень 2013 року - 1458,91 грн. (платіжне доручення №336 від 04.02.2013 року з реєстром виплат), та за лютий 2013 року - 1458,91 грн. (платіжне доручення №546 від 04.03.2013 року з реєстром виплат).

01 березня 2013 року позивач направив Управлінню Пенсійного фонду України у м.Черкасах лист про надання інформації щодо перебування на обліку станом на 01 березня 2013 року осіб згідно наданого списку у кількості 704 особи.

Листом від 02.04.2014 року Управління ПФУ в м.Черкасах повернуло позивачу списки з відміткою про перебування на обліку, згідно наданої інформації Самарін Сергій Олексійович помер 31.01.2013 року, що також підтверджується Свідоцтвом про смерть серії ГСР №205897.

04 квітня 2013 року позивач направив голові Черкаського обласного управління ВАТ "Державний Ощадбанк України "ТВБВ №10023/034 (далі вживається - відповідач, Банк) лист №1183/0603, у якому просив повернути надлишково перераховані кошти в сумі 1505,97 грн., у зв'язку зі смертю одержувача - Самаріна Сергія Олексійовича. за період з 31.01.2013 (дата смерті) до 29.03.2013 року.

Листом від 11.04.2013 року №13/367 відповідач повідомив позивачу, що грошові кошти в сумі 1505,97 грн. зараховані на рахунок Самаріна С.О., повернути немає можливості, так як згідно Угоди №44 від 13.12.2000 року, банк зобов'язаний зарахувати кошти на рахунок застрахованої особи і цією Угодою не передбачено обов'язок Банку повертати Фонду грошові кошти, зараховані Банком на рахунок клієнта після його смерті.

22 квітня 2013 року Фондом винесена постанова №2301/1075/10705/1501 про зняття з обліку страхового випадку у зв'язку зі смертю потерпілого Самаріна С.О.

22 квітня 2013 року Фондом винесена постанова №2301/1075/10705/1502 про зняття з обліку потерпілого - Самаріна С.О. у зв'язку зі смертю.

23 квітня 2013 року Фондом винесена постанова №2301/1075/10705/1499 про припинення щомісячної страхової виплати Самаріну С.О. у зв'язку із смертю потерпілого, вирішено виплату припинити з 31 січня 2013 року.

Відповідно до виписки з рахунків у національній валюті, наданій відповідачем на вимогу суду, на рахунку померлого Самаріна С.О. станом на 05.08.2013 року залишок коштів становить 3087,72 грн.

Правовідносини між сторонами щодо зарахування страхових виплат на рахунки застрахованим особам врегульовані Угодою №44 від 13 грудня 2000 року, яка укладена ВАТ "Державний ощадний банк України" та Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги не підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

З вищенаведених обставин справи вбачається, що предметом спору у даній справі є вимога Фонду (позивач) про зобов'язання Банк (відповідач) повернути страхові кошти у сумі 1505,97 грн., які були перераховані на особовий рахунок у Банку потерпілого Самаріна С.О. після його смерті, та перерахувати ці кошти Фонду на відповідний рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий Самарін С.О. перебував на обліку у Фонді з 19 жовтня 2001 року, за висновком МСЕК йому була встановлена стійка втрата професійної працездатності 100% та 3 група інвалідності безстроково і призначена щомісячна страхова виплата відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року №1105-ХІУ, із змінами (далі вживається скорочено - ЗУ №1105). Відповідно до ЗУ №1105 Фонд здійснював періодичне перерахування Самаріну С.О. розміру щомісячної страхової виплати.

Отже правовідносини між Фондом і потерпілим Самаріним С.О. регулює ЗУ №1105.

Відповідно до ст.28 ЗУ №1105 страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

За приписами статті 40 ЗУ №1105 страхові виплати провадяться щомісячно, а за бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їх рахунки в банку.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі Угоди №44 від 13 грудня 2000 року, укладеної між ВАТ "Державний ощадний банк України" та Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, згідно з умовами якої Фонд доручає, а Банк бере на себе зобов'язання здійснювати зарахування на поточні (вкладні) рахунки, відкриті в його установах, та виплату страхових виплат застрахованих Фондом громадян, на платній основі.

У вказаній Угоді передбачено, що Банк не несе відповідальності за несвоєчасність надання Фондом списків та правильність інформації, яка міститься в списках та платіжних документах, наданих йому Фондом (п.3.3 Угоди). У цій Угоді відсутні умови щодо обов'язку Банку повертати Фонду кошти, які перераховані на рахунок застрахованої особи після її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому-березні 2013 року позивач перерахував грошові кошти відповідачу для зарахування на рахунки застрахованих осіб, у тому числі на особовий рахунок потерпілого Самаріна С.О. було перераховано за січень 2013 року - 1458,91 грн. (платіжне доручення №336 від 04.02.2013 року з реєстром виплат), та за лютий 2013 року - 1458,91 грн. (платіжне доручення №546 від 04.03.2013 року з реєстром виплат). Банк виконав свої зобов'язання щодо зарахування цих коштів на особовий рахунок Самаріна С.О., який на дату перерахування Фондом цих коштів і на дату їх зарахування Банком на особовий рахунок, був померлим (помер 31.01.2013). Про смерть потерпілого Самаріна С.О., на користь якого надійшли від Фонду грошові кошти страхової виплати, Банк не знав, не міг і не повинен був знати, оскільки не має зобов'язань перевіряти правильність інформації, яка міститься в списках, наданих Фондом, і не відповідає за правильність інформації у цих списках.

Фонд дізнався про смерть потерпілого Самаріна С.О. 04 квітня 2013 року після проведення звірки з Пенсійним фондом, про що негайно повідомив Банк та просив повернути зазначені кошти, але вони вже були зараховані Банком на особовий рахунок клієнта Банку Самаріна С.О., про що Банк 11 квітня 2013 року повідомив позивача.

22 квітня 2013 року Фондом прийняті рішення про зняття з обліку страхового випадку, потерпілого Самаріна С.О. та припинення страхових виплат з 31.01.2013 року.

Таким чином, доведеним є факт надходження зазначених сум щомісячної страхової виплати на рахунок потерпілого Самаріна С.О. після його смерті, проте цей факт виник не з вини Банку, а внаслідок несвоєчасного виявлення Фондом факту смерті потерпілого.

На виконання ЗУ №1105 правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України постановою від 27.04.2007 року №24, із змінами, затвердило Порядок призначення, перерахування та проведення страхових виплат (далі вживається скорочено - Порядок №24), який є обов'язковим для виконання позивачем.

Пунктами 1.8 та 1.9 Порядку №24 передбачено спосіб одержання суми страхових виплат шляхом їх перерахування на особові рахунки в банку, а також, що повернення зайво виплачених сум проводиться на підставі постанови робочих органів виконавчої дирекції фонду, якщо потерпілі або особи, які мають на це право, не заперечують проти підстав і розміру відрахування.

Пункт 1.10 Порядку №24 встановлює, що належні суми страхових виплат, що з вини Фонду не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їх сімей, а в разі їх відсутності - уключаються до складу спадщини.

Згідно із статтею 33 ЗУ №1105 у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

В силу статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, право на пенсію, допомогу або на інші виплати встановлені законом.

Водночас відповідно до приписів статей 1066, 1067 ЦК України договір банківського рахунку регулює правовідносини між банком та клієнтом; за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до приписів пункту 7.1.2 статті 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк на договірній основі повинен здійснювати зберігання коштів, проводити розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно зі статтею 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

З огляду на викладене, суд вважає, що Банк не має права на суму коштів, що знаходиться на рахунку фізичної особи, а обов'язок Банку здійснити дії щодо особового рахунку клієнта, у тому числі списати кошти з особового рахунку клієнта, виникає лише у визначених законодавством випадках.

За приписами ч.2 ст.1071 ЦК України на яку посилається позивач, як на підставу права на повернення страхових коштів, у Банку виникає обов'язок виконати рішення суду, прийняте за наслідками захисту прав стягувача щодо особи - володільця рахунку та отримувача грошових коштів незалежно від волевиявлення володільця рахунку.

Посилання позивача на зазначену норму ЦК України, як на підставу проведення Банком операції зі списання зазначеної суми страхових виплат з рахунку клієнта без його розпорядження, суд вважає таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов'язанням Банку, як перед Фондом, так і перед клієнтом.

З огляду на наведені норми права, а також те, що відповідно до ст.1221 ЦК України на кошти, які знаходяться на рахунку померлого відкрилась спадщина і настав, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для її прийняття за законом або за заповітом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зобов'язання Банку на списання цих коштів з рахунку померлого.

Частиною 1 статті 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; відповідне положення міститься також у статті 14 ЦК України, за якою цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Отже, у суду відсутні правові підстави для зобов'язання Банку (відповідача) здійснити списання грошових коштів з особового рахунка клієнта банку, який помер, та повернути їх Фонду (позивачу).

За таких обставин, суд відмовляє у позові повністю.

Відповідно до п.18 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, спір виник не внаслідок неправильних дій позивача, тому згідно з приписами ст.49 ГПК України з нього судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у позові повністю.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 12 серпня 2013 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко