Рішення № 32912732, 09.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2013 р. Справа№ 914/2558/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна», м. Львів;

про: звернення стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності;

відповідача: не з'явився.

Суд встановив. Господарським судом Львівської області 03.07.2013 року прийнято рішення у справі № 914/2558/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна», яким суд:

- звернув стягнення на належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» (Код за ЄДРПОУ 34943111, місцезнаходження: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 2) знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою №m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2) у рахунок виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» (Код за ЄДРПОУ 34943111, місцезнаходження: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 2) по сплаті в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2) 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) гривень 50 копійок, що складається із заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на суму 11 720 (одинадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок за Договором про відстрочення виконання зобов'язання від 13 червня 2013 року, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» зобов'язане сплатити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 борг за надані транспортні послуги, який виник на підставі Договору № 1206/23 про надання транспортних послуг від 22.06.2012 року, та відшкодування витрат Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на сплату 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору

- зобов'язав передати належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» (Код за ЄДРПОУ 34943111, місцезнаходження: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 2) знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів у власність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2) за вартістю 13 900 (тринадцять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок.

- визнав за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) право власності на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів та на Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року відносно усього включеного до нього переліку товарів.

02.08.2013 позивач звернувся до господарського суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 09.08.2013 року.

У судовому засіданні 09.08.2013 року представник позивача заяву підтримав, представник відповідача не з'явився.

У процесі розгляду заяви суд дійшов до висновку про задоволення заяви про роз'яснення рішення суду № 914/2558/13 від 03.07.2013 року з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 вирішено позов задоволити повністю; звернути стягнення на належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» (код ЄДРПОУ 34943111, місцезнаходження: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд, 2) знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2) у рахунок виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» (Код за ЄДРПОУ 34943111, місцезнаходження: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 2) по сплаті в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2) 13440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) гривень 50 копійок, що складається із заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на суму 11720 (одинадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок за Договором про відстрочення виконання зобов'язання від 13 червня 2013 року, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» зобов'язане сплатити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 борг за надані транспортні послуги, який виник на підставі Договору №1206/23 про надання транспортних послуг від 22.06.2012 року, та відшкодування витрат Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на сплату 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору; передати належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» (код ЄДРПОУ 34943111, місцезнаходження: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд, 2) знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів у власність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2) за вартістю 13900 (тринадцять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок; визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) право власності знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів та на Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року відносно усього включеного до нього переліку товарів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 господарський суд Львівської області виправив допущену описку у рішенні суду від 03.07.2013 року, доповнивши резолютивну частину рішення суду пунктом 5 наступного змісту: це рішення на вимогу ОСОБА_1 є підставою для внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей щодо зміни особи власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року, на ОСОБА_1 та публікації таких відомостей в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Зазначене рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 набрало законної сили 16.07.2013 року.

Згідно ч.1 ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом; після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом; накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Накази господарських судів у відповідності до п. 1 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчими документами, які відповідно до цього закону підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення;5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частина 1 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Згідно ч. 5-6 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом; за рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого кошти використовуються для задоволення вимог заставодержателя; у разі якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно; у разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

Вказані положення Закону України «Про виконавче провадження» визначають процедуру примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо реалізація предмету застави відбувається у загальному порядку, що передбачений ч. 1 ст. 591 ЦК України та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу».

Відповідно до ч. 1 ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом; порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Пунктом 2 рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 вирішено звернути стягнення на належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» (код ЄДРПОУ 34943111, місцезнаходження: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд, 2) знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2) у рахунок виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» (Код за ЄДРПОУ 34943111, місцезнаходження: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 2) по сплаті в користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2) 13440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) гривень 50 копійок, що складається із заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на суму 11720 (одинадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок за Договором про відстрочення виконання зобов'язання від 13 червня 2013 року, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» зобов'язане сплатити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 борг за надані транспортні послуги, який виник на підставі Договору № 1206/23 про надання транспортних послуг від 22.06.2012 року, та відшкодування витрат Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на сплату 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.

Проте, у справі № 914/2558/13 господарський суд Львівської області на підставі ч.1 ст. 591 ЦК України та ч.1 ст.21 Закону України «Про заставу» застосував не загальний, а спеціальний порядок реалізації предмета застави, що відповідало пунктам 4.3., 4.5., 4.10. укладеного між сторонами Договору застави № 1 від 13.06.2013 року та ч. 1 ст.26, ч. 1 ст.29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Пунктом 4.3. Договору застави № 1 від 13.06.2013 року встановлено, що реалізація предмета застави, на яке звернено стягнення, провадиться одним із способів: шляхом уступки (добровільної передачі) заставодавцем заставодержателю права власності та усіх майнових прав на предмет застави; шляхом переводу на заставодержателя (визнання за заставодержателем) на підставі рішення господарського суду права власності на предмет застави; шляхом передачі заставодержателем від свого імені права власності та усіх майнових прав на предмет застави будь-якій особі; державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду, або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусачерез спеціалізовані організації з аукціонів (публічних торгів) або шляхом їх продажу конкретним покупцям (без проведення аукціонів чи публічних торгів).

Згідно п. 4.5. Договору застави № 1 від 13.06.2013 року, перевід на заставодержателя (визнання за заставодержателем) права власності на предмет застави здійснюється рішенням господарського суду, яким за заставодержателем визнається право власності на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на Свідоцтво на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 та усі майнові права на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2, а сам заставодержатель визнається правонаступником власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2; перевід на заставодержателя (визнання за заставодержателем) права власності на предмет застави також може здійснюватися шляхом прийняття господарським судом рішення про встановлення заставодержателя власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери; 5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження, якщо інше не встановлено законом або договором. При цьому обтяжувач зобов'язаний повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір набути право власності на предмет забезпечувального обтяження в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону.

Пунктом 4.10. Договору застави № 1 від 13.06.2013 року встановлено, що право вибору способу звернення стягнення на предмет застави та способу реалізації предмета застави, на який звернено стягнення, належить заставодержателю (позивачу).

На підставі наведеного, господарський суд Львівської області у рішенні від 03.07.2013 року прийшов до висновку про те, що належним способом реалізації предмета застави за Договором застави № 1 від 13.06.2013 року є передача знака для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів у власність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а тому пунктами 3 та 4 рішення від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 вирішив передати належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» (код ЄДРПОУ 34943111, місцезнаходження: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд, 2) знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів у власність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2) за вартістю 13900 (тринадцять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок; визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) право власності знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів та на Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року відносно усього включеного до нього переліку товарів.

Відтак, звернення господарським судом Львівської області стягнення на належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) не передбачає необхідності реалізації предмету застави у порядку, що передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до рішення господарського суду від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13, реалізація предмету застави відбулася шляхом передачі знака для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів у власність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів та на Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року відносно усього включеного до нього переліку товарів, а тому на відповідача у справі судом не покладено будь-яких обов'язків, які необхідно вчинити для виконання рішення господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 фактично виконується у момент набрання ним законної сили. Господарський суд Львівської області визнав ОСОБА_1 власником знака для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів та власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року відносно усього включеного до нього переліку товарів, і таке визнання права власності не потребує його виконання.

З моменту набрання рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 законної сили ОСОБА_1 є власником знака для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів та є власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року відносно усього включеного до нього переліку товарів, а тому для встановлення, підтвердження чи оформлення такої власності не має необхідності чи потреби у вчиненні будь-яких дій, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до роз'яснення Вищого господарського суду України, що надані у п. 30 листа № 01-8/675 від 14.08.2007 року, якщо в рішенні господарського суду йдеться виключно про визнання права власності і не зазначається про виконання певних дій (передачу майна, видачу документів, що посвідчують відповідне право, тощо), то наказ на виконання такого рішення не видається.

Таким чином, рішення господарського суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на відповідний об'єкт власності. Якщо щодо певного об'єкта власності існує встановлена чинним законодавством України процедура реєстрації права власності на такий об'єкт власності, то вона здійснюється на підставі рішення господарського суду про визнання права власності на зазначений об'єкт власності.

Відтак, видачі наказу на виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно до п.4.9. Договору застави №1 від 13.06.2013 року, у разі реалізації предмета застави шляхом переводу на заставодержателя (визнання за заставодержателем) права власності на предмет застави на підставі рішення господарського суду, зазначене рішення господарського суду сторонами Договору визнаватиметься документом, на підставі якого відбулася передача права власності на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2(зміна особи власника Свідоцтва).

Рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 є правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів та на Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року відносно усього включеного до нього переліку товарів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» до ОСОБА_1.

Як зазначено господарським судом Львівської області у рішенні від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13, Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено ведення Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг. Відповідно до абзацу 2 ч. 9 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», сторона договору має право на інформування невизначеного кола осіб про передачу права власності на знак або видачу ліцензії на використання знака; таке інформування здійснюється шляхом публікації в офіційному бюлетені відомостей в обсязі та порядку, встановлених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності, з одночасним внесенням їх до Реєстру.

Відповідно до п.1.2. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, що затверджене наказом Міністерства освіти і науки України №10 від 10.01.2002 року і зареєстроване у Міністерстві юстиції України 28.01.2002 року за № 64/6352, державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг - це сукупність офіційних відомостей щодо державної реєстрації знаків для товарів і послуг, які постійно зберігаються на електронному та/або паперовому носіях; реєстр формує Державна служба інтелектуальної власності України, діяльність якої спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра освіти і науки, молоді та спорту України.

Згідно п.1.3. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, відомості, що занесені до реєстру, зміни до них, відомості, про видачу дубліката свідоцтва, зміни внаслідок виправлення помилок та інші відомості, що занесені до реєстру, Державна служба публікує в офіційному бюлетені "Промислова власність"; дані про публікацію зазначених відомостей заносяться до реєстру.

Відповідно до п.2.3. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості щодо зміни, пов'язаної зі зміною особи власника (власників) свідоцтва.

Підставою для внесення відомостей до реєстру є: рішення Державної служби; рішення судових органів; клопотання або заява власника (власників) свідоцтва (п.2.4. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг).

Згідно п. 4.8. Договору застави № 1 від 13.06.2013 року, реалізація предмета застави, яка має наслідком перехід права власності на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або перехід права власності на Свідоцтво на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або перехід усіх майнових прав на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2та/або правонаступництво власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2, є підставою для публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність" та внесення Державною службою інтелектуальної власності України до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу права власності на знак для товарів і послуг (зміну особи власника Свідоцтва).

На підставі наведеного, у рішенні від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 господарський суд Львівської області прийшов до висновку, що передача знака для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 на вимогу ОСОБА_1 є підставою для внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей щодо зміни особи власника свідоцтва на ОСОБА_1 та публікації таких відомостей в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Згідно п. 1 Положення про Державну службу інтелектуальної власності, що затверджене Указом Президента України № 436/2011 від 08.04.2011 року, Державна служба інтелектуальної власності України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра освіти і науки України; Державна служба входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до підпунктів 3, 5, 11 п. 4 Положення про Державну службу інтелектуальної власності, Державна служба відповідно до покладених на неї завдань: здійснює державну реєстрацію та ведення обліку об'єктів права інтелектуальної власності, проводить реєстрацію договорів про передачу прав на об'єкти права інтелектуальної власності, що охороняються на території України, ліцензійних договорів; веде державні реєстри об'єктів права інтелектуальної власності; видає офіційні бюлетені з питань інтелектуальної власності.

Таким чином, внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей щодо зміни особи власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» на ОСОБА_1 та публікації таких відомостей в офіційному бюлетені "Промислова власність" не є елементом виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі №914/2558/13, а є виконанням предмету власної компетенції уповноваженого державою органу - Державної служби інтелектуальної власності України.

Виходячи з наведених вище норм п.2.4. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, підставою для внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей щодо зміни особи власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» на ОСОБА_1 та публікації таких відомостей в офіційному бюлетені "Промислова власність" є рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13, яке набрало законної сили, та клопотання або заява власника (власників) свідоцтва, яким є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі №914/2558/13 наступним чином.

1. Звернення господарським судом Львівської області стягнення на належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) не передбачає необхідності реалізації предмету застави у порядку, що передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

2. З моменту набрання рішенням господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13 законної сили ОСОБА_1 є власником знака для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів та є власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року відносно усього включеного до нього переліку товарів.

3. Рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі №914/2558/13 є правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року) відносно усього включеного до нього переліку товарів та на Свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року відносно усього включеного до нього переліку товарів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» до ОСОБА_1.

4. Підставою для внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей щодо зміни особи власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2, що видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 25.06.2007 року за заявкою № m200604715 від 31.06.2006 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калібра Україна» на ОСОБА_1 та публікації таких відомостей в офіційному бюлетені "Промислова власність" є рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 914/2558/13, яке набрало законної сили, та клопотання або заява ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р. Матвіїв