Постанова № 32912725, 07.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

07.08.2013р. справа № 913/828/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Колядко Т.М.суддівЛомовцевої Н.В. , Скакуна О.А. за участю представників сторін: від позивача:не з"явивсявід відповідача:Анненкова А.А. - за довіреністю; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід18.04.2003р.по справі№ 913/828/13 (Лісовицький Є.А.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" м. Луганськдопублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" м. Луганськпростягнення 52 164,15грн. В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області (суддя Лісовицький Є.А.) рішенням від 18.04.2013р. задовольнив позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" м. Луганськ (далі - ТОВ "Сучасні брокерські послуги" ) та стягнув з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" м. Луганськ (далі - ПАТ "СК "Оранта-Лугань") 52164,15грн. безпідставно отриманих грошових коштів за договором доручення № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг від 28.03.2007р., з посиланням на обґрунтованість позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013р. по справі № 913/828/13 просить скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, заявник в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції враховано лише право позивача на повернення відповідачем безпідставно отриманих грошових коштів, а право останнього отримати все, що одержано позивачем на виконання недійсного правочину судом проігноровано.

Ухвалою від 17.06.2013р. Донецький апеляційний господарський суд порушив провадження по справі № 913/828/13 за апеляційною скаргою ПАТ «СК «Оранта-Лугань» на рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013р. та призначив розгляд справи на 17.07.2013р.

Позивач свого представника у судові засідання 17.07.2013р. та 07.08.2013р. не направив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 01.07.2013р. Доказів поважності причин його неявки суду не надано.

Ухвалою від 17.07.2013р. Донецький апеляційний господарський суд відклав розгляд справи та зобов'язав позивача надати належним чином завірену копію Додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг, визнану недійсною рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.2011р. у справі №1/57.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Сучасні брокерські послуги" звернулось з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих останнім коштів в розмірі 52164,15грн., посилаючись на те, що виконуючи зобов"язання за договором доручення №4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг, укладеного з відповідачем та додаткової угоди №1 від 28.03.2007р. до Договору перерахував Старховій компанії зазначені кошти.

Оскільки рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.2011р. по справі №1/57 додаткову угоду було визнано недійсною, позивач вимагає повернення коштів на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

Судом першої інстанції позовні вимоги визнано обгрунтованими, тому позов задоволено.

При цьому в матеріалах справи відсутні як докази перерахування спірної суми на підставі додаткової угоди, так і сама угода.

Апеляційним судом ухвалою від 17.07.2013р. у позивача витребувано копію Додаткової угоди №1 від 28.03.2007р.

Представник позивача у судове засідання 07.08.2013р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2013р. не виконав, причин невиконання ухвали суду не повідомив.

Невиконання без поважних причин вимог суду апеляційної інстанції щодо надання копії Додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг унеможливлює розгляд позову по суті, оскільки позовні вимоги обґрунтовані саме недійсністю Додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Аналогічні повноваження має апеляційна інстанція, тому, оскільки на її вимогу позивач не надав копію додаткової угоди № 1 до договору № 4/0-7Ю про надання страхових агентських послуг, на підставі якої заявлено позов, що унеможливлює перевірку рішення господарського суду про стягнення 52164,15грн. та розгляд позовної заяви по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції залишає позов ТОВ "Сучасні брокерські послуги" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань» м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013р. по справі № 913/828/13 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013р. скасувати.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні брокерські послуги" м. Луганськ до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" м. Луганськ про стягнення 52 164,15грн. залишити без розгляду.

Справу № 913/828/13 повернути до господарського суду Луганської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 6 прим.

2. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

1. г/с Луган. обл.