Рішення № 32912637, 08.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Справа № 925/987/13

За позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 7822300 грн. 27 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Кучер Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Пац В.О. - за довіреністю від 08.07.2013р.

від відповідача: Сидорка С.С. - за довіреністю від 02.04.2013р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7822300 грн. 27 коп., у тому числі: 7275105 грн. 44 коп. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. три проценти річних та 436644 грн. 03 коп. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі - продажу природного газу від 24.10.2012р. №12/1127-БО-36 щодо оплати поставленого йому позивачем протягом жовтня - грудня 2012р. природного газу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив, пославшись при цьому на порушення позивачем встановленої п. 6.4 договору купівлі - продажу природного газу від 24.10.2012р. №12/1127-БО-36 черговості зарахування здійснених відповідачем платежів, що призвело до неправильного визначення стягуваних сум основного боргу інфляційних нарахувань, трьох процентів річних і пені.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказані вище заперечення проти позову.

Після початку розгляду господарським судом справи по суті товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" подало зустрічний позов до публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.08.2013р. господарський суд відмовив у прийнятті зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідач заявив клопотання про зменшення на підставі ст. 233 Господарського кодексу України та ст. 551 Цивільного кодексу України розміру стягуваної пені.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012р. публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", як продавець, і товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", як покупець, уклали договір купівлі - продажу природного газу №12/1127-БО-36 (далі - договір №12/1127-БО-36), згідно з яким постачальник зобов'язався протягом жовтня - грудня 2012р. передати у власність покупцю, а останній - прийняти і оплатити природний газ в обсязі до 1800000 куб. м. для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.

У п. 5.2 договору №12/1127-БО-36 його сторони визначили ціну за 1000 куб. м. природного газу у сумі 3884 грн. 78 коп. і крім того ПДВ у сумі 776 грн. 96 коп., а усього з ПДВ у сумі 4661 грн. 74 коп.

Пунктом 6.1 договору №12/1127-БО-36 встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа наступного за місяцем поставки газу.

У п. 6.4 договору №12/1127-БО-36 його сторони погодилися з тим, що у разі наявності заборгованості за минулі періоди або заборгованості зі сплати неустойки грошова сума, яка надійшла від покупця, погашає вимоги продавця у такій черговості, незалежно від призначення платежу, визначеного покупцем:

у першу чергу відшкодовуються витрати продавця, пов'язані з одержанням виконання;

у другу чергу погашається неустойка;

у третю чергу погашається основна сума боргу.

Пунктом 7.2 договору №12/1127-БО-36 його сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У жовтні - грудні 2012р. публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на виконання договору №12/1127-БО-36 передало товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" у власність 1837321 куб. м. природного газу на загальну суму 8565105 грн. 44 коп., у тому числі: у жовтні 2012р. 157499 куб. м. на суму 734218 грн. 75 коп., у листопаді 2012р.605901 куб. м. на суму 2824550 грн. 51 коп. і у грудні 2013р. 1073921 куб. м. на суму 5006336 грн. 18 коп., що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання - передачі природного газу від 27.11.2012р., від 30.11.2012р. та від 31.12.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" свої зобов'язання за договором №12/1127-БО-36 щодо оплати переданого йому публічним акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у жовтні - грудні 2012р. природного газу виконало частково, сплативши продавцю лише 1290000 грн. вартості купленого ним природного газу. Решта боргу у сумі 7275105 грн. 44 коп. (8565105 грн. 44 коп. - 1290000 грн.) залишилась не сплаченою, що підтверджується розрахунком позивача. При цьому усі здійснені товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" платежі публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зарахувало в рахунок погашення основного боргу за поставлений у жовтні - грудні 2012р. природний газ.

За прострочення оплати природного газу публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до сплати:

- 436644 грн. 03 коп. передбаченої п. 7.2 договору №12/1127-БО-36 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, у тому числі: 18449 грн. 25 коп. пені за 105 днів прострочення з 15.11.2012р. по 27.02.2013р. в оплаті природного газу, поставленого в жовтні 2012р.; 163077 грн. 38 коп. пені за 155 днів прострочення з 15.12.2012р. по 18.05.2013р. в оплаті природного газу, поставленого в листопаді 2012р. і 255117 грн. 41 коп. пені за 124 дні прострочення з 15.01.2013р. по 18.05.2013р. в оплаті природного газу, поставленого в грудні 2012р.

- 23221 грн. 98 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період із 16.11.2012р. по 15.01.2013р.;

- 87328 грн. 81 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за період прострочення з 15.11.2012р. по 18.05.2013р.;

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до с. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання за договором №12/1127-БО-36 щодо оплати вартості проданого йому позивачем у жовтні - грудні 2012р. природного газу, чим порушив право позивача на отримання плати за газ в установлений цим договором строк, тому позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати від відповідача примусового виконання грошових зобов'язань в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу, а також передбаченої п. 7.2 договору №12/1127-БО-36 пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Стягувані суми основного боргу, пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних визначені позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором №12/1127-БО-36 щодо оплати купленого ним у жовтні - грудні 2012р. природного газу, вимогами законодавства та умовами вказаного договору.

Доводи відповідача про порушення позивачем встановленої п. 6.4 договору №12/1127-БО-36 черговості зарахування здійснених відповідачем платежів є безпідставними, оскільки вказаний пункт договору №12/1127-БО-36 передбачає черговість погашення вимог продавця щодо оплати його витрат, пов'язаних з одержанням виконання, неустойки та основного боргу з огляду на те, що стягнення з відповідача вказаних витрат, неустойки та боргу є правом позивача, а не його обов'язком. Відповідач не доказав пред'явлення позивачем таких вимог до дня подання позивачем позову, тому у даному випадку немає підстав для застосування встановленої п. 6.4 договору №12/1127-БО-36 черговості зарахування здійснених відповідачем платежів.

Пункт 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Стаття 233 Господарського кодексу України містить такі норми:

1. У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

2. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Надані відповідачем звіти про його фінансові результати за 2012р та перше півріччя 2013р. свідчать про значну збитковість роботи відповідача у вказані періоди, а поданий ним протокол засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу від 22.05.2013р. №5 підтверджує наявність бюджетної заборгованості перед відповідачем у сумі 6934660 грн. з відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, що поставлялася населенню.

Об'єктивно оцінюючи даний випадок, господарський суд вважає його винятковим і, враховуючи, що порушення відповідачем господарського зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин та великий розмір передбаченої договором №12/1127-БО-36 пені, господарський суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України і ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, з урахуванням інтересів боржника вважає за необхідне зменшити розмір належної до сплати пені на 10% до 392979 грн. 63 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення 7275105 грн. 44 грн. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. трьох процентів річних і 392979 грн. 63 коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 68820грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (вул. Тімірязєва, 2, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 36779078) на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) - 7275105 грн. 44 грн. основного боргу, 23221 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 87328 грн. 81 коп. три проценти річних, 392979 грн. 63 коп. пені та 68820 грн. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 12.08.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко