Ухвала суду № 32912617, 09.08.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" серпня 2013 р.

Справа № 921/825/13-г/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Скалатської міської ради, м. Скалат

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - ПАРС", м. Тернопіль

про розірвання договору найму (оренди) комплексу №1312 від 14.11.2011 р. та стягнення заборгованості в сумі 7 571,50 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Скалатської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - ПАРС" про розірвання договору найму (оренди) комплексу №1312 від 14.11.2011 р. та стягнення заборгованості в сумі 7 571,50 грн. суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 36, 57 ГПК України.

1) Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", мінімальна заробітна плата встановлена в наступних розмірах: з 1 січня 2013 р. – 1147,00 грн.

Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(із змінами і доповненнями), зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати - 1147,00 грн., за подання позовної заяви майнового характеру – 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати – 1 720,50 грн.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги: вимогу немайнового характеру - розірвання договору найму (оренди) комплексу №1312 від 14.11.2011 р. та вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості в сумі 7 571,50 грн.

Таким чином, згідно Закону України "Про судовий збір" та постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р., при поданні даного позову до суду слід було сплатити судовий збір в розмірі 2 867,50 грн. (1147,00 грн. - за немайнову вимогу та 1 720,50 грн. - за майнову вимогу).

Однак, до позовної заяви Скалатської міської ради додано платіжне доручення № 443 від 02.08.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 1 720,50 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

2) Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194, Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів: рішення Скалатської міської ради №135 від 06.05.2011 р., №540 від 03.04.2013 р., №133 від 20.11.2012 р. та №465 від 19.12.2012 р., списку жителів міста, які не засвідчені належним чином, в порушенням вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), оскільки не містять дати засвідчення копії.

Ксерокопія договору найму (оренди) комплексу від 14.11.2011р. лише на останній сторінці містить напис згідно з оригіналом і підпис та не містить дати засвідчення копії, посадового становища, ініціалів та прізвища особи, що її засвідчила. Інші сторінки договору взагалі не засвідчені.

Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Крім того, в порушення вимог ст. 54 ГПК України, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми позову, та не подано доказів підставності позовних вимог щодо розірвання договору найму (оренди) комплексу від 14.11.2011р., а саме підтвердження неналежного виконання відповідачем умов зазначеного вище договору. Натомість позовна заява містить інформацію тільки про те, що відповідачем порушуються умови тендеру щодо збирання, сортування та вивезення ТВП. Хоча самі документи по даному тендеру до позовної заяви не подані, а в спірному договорі на відповідача не покладено відповідних обов’язків щодо виконання таких робіт.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та/чи доказів що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 57, п. 3, 4, ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Скалатської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - ПАРС" про розірвання договору найму (оренди) комплексу №1312 від 14.11.2011 р. та стягнення заборгованості в сумі 7 571,50 грн. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Скалатській міській раді (47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м.Скалат, вул.Грушевського 2, код ЄДРПОУ 04058445) 1 720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 443 від 02.08.2013 р. за подання позовної заяви.

3. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи всього на 17-х аркушах.

Суддя Галамай О.З.