Справа №:104/741/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Чубабрія В.А. № провадження:22-ц/190/4648/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________
УХВАЛА
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
"12" серпня 2013 р.м.Сімферополь
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 06.06.2013 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 01 липня 2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором.
Зазначена копія ухвали була надіслана апелянтові ОСОБА_3 за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1. Згідно із поштовим повідомленням (а.с.80) вказана ухвала отримана ним 10.07.2013 року.
Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
СуддяІ. І. Берещанська
Судове рішення № 32911832, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/741/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: