Рішення № 3291179, 12.03.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-777/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є абонентом АК «Харківобленерго» і зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією, проте в ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками АК «Харківобленерго» було виявлене порушення згаданих Правил, про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у тому, що відповідач здійснив підключення дротів навантаження до лінії електропередач повз прилад обліку електричної енергії. Електроенергія споживалася, але не обліковувалася, у зв'язку із чим позивачеві було завдано шкоду на суму ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому не заперечує проти розгляду справи заочно та просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином була сповіщений про день та час судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач постійно проживає за згаданою адресою, що вбачається з поквартирної карточки ( а.с. 5) та є абонентом АК «Харківобленерго». Всупереч Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, відповідач здійснив підключення дротів навантаження до лінії електропередач повз прилад обліку електричної енергії, внаслідок чого електрична енергія ним споживалася, але не обліковувалася, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 складений акт за НОМЕР_1 ( а.с.2), на підставі якого було зроблено розрахунок заподіяної шкоди на суму ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не звернувся до енергопостачальної організації для вирішення питання щодо добровільного відшкодування збитку, а отже це питання вирішується у судовому порядку.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09.10.2008 року, тому необхідно стягнути судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Постановою КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року за № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та жителя АДРЕСА_1 , завдану шкоду у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 . на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави України в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -