Рішення № 32910542, 08.08.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11044/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі - Шелковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 63085 від 07.07.2008 року в сумі 49096 (сорок дев'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 13714,31 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 4031,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15585,04 грн., та підвищених відсотків - 15766,33 грн., а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL 63085 від 07.07.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 20000 грн (а.с. 6-11).

В порушення умов Договору кредитні зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість на загальну суму 49096 (сорок дев'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 13714,31 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 4031,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15585,04 грн., та підвищених відсотків - 15766,33 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги в частині стягнення всієї суми заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549 ч.1, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.12.2000р., ІНН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65069, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву, та Київській обл., код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 63085 від 07.07.2008 року в сумі 49096 (сорок дев'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 13714,31 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 4031,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15585,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 490 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: