Ухвала суду № 32910293, 12.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-830/11

Провадження № 2/520/5017/13

УХВАЛА

12.08.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою з визначенням меж земельних ділянок, виділення в окреме домоволодіння, визнання права власності на самочинно збудовані спруди, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Одеська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам" про встановлення порядку користування земельною ділянкою та позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 про приведення об'єкту в попередній стан,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого визначити порядок користування земельною ділянкою, виділити в окреме домоволодіння належну йому частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на самочинно збудовані житлові приміщення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2010 року відкрито провадження по зазначеній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20. 01.2011 року об'єднані в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності та цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного від 11.03.2011 року об'єднані в одне провадження вказана цивільна справа з позовом Київської районної адміністрації ОМР про приведення об'єкту в попередній стан.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2011 року по справі призначена судова будівельна-технічна експертиза, на період проведення якої провадження по справі зупинено.

В ході судового засідання ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заявили клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, послаючись на те, що висновки, які містяться у висновку судової експертизи, є неповними та недостатньо обгрунтованими. Експертом не досліджені всі представлені йому об'єкти і не дано вичерпні відповіді на поставлені перед ним питання. У зв`язку з чим на вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи просили поставити наступні питання:

З якого періоду часу існував розподільний паркан, який межує з проїздом до частини будівель, які належать ОСОБА_2?

-Чи існував вказаний паркан на момент оформлення 2/6 частини домоволодіння за ОСОБА_1?

-Чи можливо технічно зберегти сформований порядок користування?

-Чи перешкоджає сформований порядок користування обслуговуванню узаконених будівель, які входять в 2/6 частини домоволодіння ОСОБА_1?

-Чи надає новобудова, яка зведена ОСОБА_1 негативний вплив на будівлі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у чому це виражається?

-Чи є технічна можливість знести будівлю, яка була возведенна ОСОБА_1?

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи просили доручити ТОВ ОФ "ИНЮГ-Єкспертиза" експерту Конченко Е.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року по справі була призначена додаткова судова будівельно-технічна експертиза.

07.08.2013 року до суду надійшли матеріли цивільної справи разом з висновком експерта ТОВ ОФ "ИНЮГ-Єкспертиза", у зв'язку з чим необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи № 08-03/8 від 03.08.2013 року вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою з визначенням меж земельних ділянок, виділення в окреме домоволодіння, визнання права власності на самочинно збудовані спруди, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Одеська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам" про встановлення порядку користування земельною ділянкою та позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 про приведення об'єкту в попередній стан.

Призначити судове засідання на 03.10.2013 рік о 10 год. 00хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.