Справа № 1715/12210/12
УХВАЛА
21 грудня 2012 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді - Крижової О.Г.,
при секретарі - Гриценюк М.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
та представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, а саме стягнення на її користь матеріальної шкоди в сумі 68286,00 грн. та моральної шкоди в сумі 500000,00 грн.
В судовому засіданні в ході судового розгляду цивільної справи позивачем ОСОБА_3, з метою реалізації права на вжиття заходів забезпечення позову, заявлене клопотання про забезпечення доказів і витребування відомостей:
- з Миколаївського МБТІ про те, чи зареєстровано за гр.ОСОБА_4, який проживає за адресою 54020, АДРЕСА_1, адреса реєстрації: 55601, АДРЕСА_2, об'єкти нерухомого майна;
- з Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області чи зареєстровано за гр.ОСОБА_4, який проживає за адресою 54020, АДРЕСА_1, адреса реєстрації: 55601, АДРЕСА_2, транспортні засоби та які саме.
У відповідності до положень ст.137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання стосується предмету позову, його задоволення доцільне з метою повного, об'єктивного і правильного, у відповідності до вимог закону, вирішення позову по суті.
За наведених обставин, відповідно до ст.ст.133-135,168 ЦПК України, клопотання підлягає до задоволення, а вказана інформація не може бути надана без ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 168 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача в справі задовольнити.
Витребувати до матеріалів цивільної справи:
- з Миколаївського МБТІ /54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40/ відомості про те, чи зареєстровано за гр.ОСОБА_4, який проживає за адресою 54020, АДРЕСА_1, адреса реєстрації: 55601, АДРЕСА_2, об'єкти нерухомого майна;
- з Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області /54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1-Б/ відомості про те, чи зареєстровано за гр.ОСОБА_4, який проживає за адресою 54020, АДРЕСА_1, адреса реєстрації: 55601, АДРЕСА_2, транспортні засоби та які саме.
У разі відсутності запитуваної інформації надати відповідну довідку.
Копію ухвали направити на виконання Миколаївському МБТІ та УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Виконання ухвали суду пропонується в місячний строк з дня отримання, але не пізніше 08 лютого 2013 року.
Ухвала не підлягає до апеляційного оскарження окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова
Судове рішення № 32909945, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/12210/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: