Справа № 1715/12210/12
УХВАЛА
21 грудня 2012 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді - Крижової О.Г.,
при секретарі - Гриценюк М.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
та представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, а саме стягнення на її користь матеріальної шкоди в сумі 68286,00 грн. та моральної шкоди в сумі 500000,00 грн.
В судовому засіданні в ході судового розгляду цивільної справи позивачем ОСОБА_3, з метою реалізації права на вжиття заходів забезпечення позову, заявлене клопотання про забезпечення доказів і витребування відомостей:
- з Миколаївського МБТІ про те, чи зареєстровано за гр.ОСОБА_4, який проживає за адресою 54020, АДРЕСА_1, адреса реєстрації: 55601, АДРЕСА_2, об'єкти нерухомого майна;
- з Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області чи зареєстровано за гр.ОСОБА_4, який проживає за адресою 54020, АДРЕСА_1, адреса реєстрації: 55601, АДРЕСА_2, транспортні засоби та які саме.
У відповідності до положень ст.137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання стосується предмету позову, його задоволення доцільне з метою повного, об'єктивного і правильного, у відповідності до вимог закону, вирішення позову по суті.
За наведених обставин, відповідно до ст.ст.133-135,168 ЦПК України, клопотання підлягає до задоволення, а вказана інформація не може бути надана без ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 168 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача в справі задовольнити.
Витребувати до матеріалів цивільної справи:
- з Миколаївського МБТІ /54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40/ відомості про те, чи зареєстровано за гр.ОСОБА_4, який проживає за адресою 54020, АДРЕСА_1, адреса реєстрації: 55601, АДРЕСА_2, об'єкти нерухомого майна;
- з Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області /54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1-Б/ відомості про те, чи зареєстровано за гр.ОСОБА_4, який проживає за адресою 54020, АДРЕСА_1, адреса реєстрації: 55601, АДРЕСА_2, транспортні засоби та які саме.
У разі відсутності запитуваної інформації надати відповідну довідку.
Копію ухвали направити на виконання Миколаївському МБТІ та УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Виконання ухвали суду пропонується в місячний строк з дня отримання, але не пізніше 08 лютого 2013 року.
Ухвала не підлягає до апеляційного оскарження окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова
The court decision No. 32909945, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1715/12210/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: