Ухвала суду № 32909887, 02.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/5559/13-ц Провадження № 22-ц/795/1731/2013 Головуючий у I інстанції - Косач І. А. Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Литвиненко І.В., Шитченко Н.В.,при секретарі:Примачок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати дану ухвалу і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду І інстанції.

У червні 2013 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, у якій просило видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь товариства 60000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 5796 грн. 68 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6153 грн. 36 коп. заборгованості по комісії, штрафу в сумі 6600 грн. 00 коп. і 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового (третейського) збору, а також стягти з ОСОБА_5 судові витрати по даній справі.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 зводяться до того, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності, що виразилося у наступному:

- останній не давав згоди на розгляд спорів між ним і ПАТ «Альфа-Банк» у третейському суді,

- ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.04.2013 р. по справі за його заявою про скасування рішення третейського суду, розгляд якої відбудеться о 9 год. 00 хв. 05.07.2013 р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя виходив з того, що дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Цей висновок судді є вірним.

Так, частина 2 ст. 389-7 ЦПК України приписує, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду.

Згідно з копією рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 03.04.2013 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, даний позов задоволено і з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість у вказаних вище сумах; місцем постановлення цього рішення є м. Чернігів, пр. Перемоги, № 62, яке територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

З викладеного випливає, що провадження у даній справі відкрите з дотриманням правил підсудності і що підстав для скасування оскаржуваної ухвали нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: