Рішення № 32909799, 09.08.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/168/13-ц/2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року м. Броди

Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 30.08.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 014/0642/82/44451 згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 18 000.00 дол. США строком до 30 серпня 2013 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом. Проте, відповідач ОСОБА_3, систематично порушувала взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів.

Станом на 02.11.2012 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2 984.36 доларів США, відсотки - 218.21 доларів США, пеня - 2 181,33 доларів США. Крім цього, на забезпечення належного виконання умов кредитного договору були укладені Договори поруки № 014/0642/82/44451/1, № 014/0642/82/44451/2, № 014/0642/82/44451/3 згідно яких ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виступили поручителями ОСОБА_3. Тобто, згідно ст.554 ч.2 ЦК України вони несуть повну солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Оскільки, відповідач не виконав умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5 383.90 доларів США (43 033,54 грн.) та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримав та не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, повторно, в судове засідання 20.05.2013 р. та 09.08.2013 р., не з'явилися хоча в установленому порядку повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № № 014/0642/82/44451 від 30.08.2006 р. (а.с.6-7).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_3,(а.с.12), тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу становить 5 383.90 доларів США (а.с.13-14).

На забезпечення належного виконання умов кредитного договору були укладені Договори поруки № 014/0642/82/44451/1, № 014/0642/82/44451/2, № 014/0642/82/44451/3 від 30.08.2006 р.(а.с.9-11) згідно яких ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виступили поручителями ОСОБА_3.

В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,554,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/0642/82/44451 від 30.08.2006 р. в розмірі 5 383.90 доларів США в гривневому еквіваленті на дату виконання рішення суду та 430.00 грн. сплаченого судового збору, перерахувавши кошти на коррахунок №32004100701 в ОПЕРУ НБУ м.Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

09.08.2013

Суддя: А. О. Бунда