Справа № 296/6779/13-ц
2/296/2570/13
Ухвала
Іменем України
"08" серпня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KS86580136 від 12.03.2006 року у загальному розмірі 61 549,30 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 615,49 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню її заявнику з наступних підстав.
Встановлено, що представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред'явлено в суд позов до ОСОБА_1, який є фізичною особою і їх спірні правовідносини пов'язані із стягненням грошових коштів.
У зв'язку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи, до якої пред'явлено позов.
Як вбачається з довідки Сектору адресно-довідкової роботи УДВС України в Житомирській області від 8 серпня 2013 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.12.2012 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Таким чином, встановлено, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене і згідно вимог ч. 1 ст. 115 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви заявнику для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 32909792, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6779/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: