Ухвала суду № 32908857, 12.08.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/20060/12

УХВАЛА

12.08.2013 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: Шкуренкова М.В.,

суддів - Журик В.Ф., Деркачов О.В.

при секретарі - Свердликівська І.А.

за участю прокурора - Удовиченко О.Ф.

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст.186 КК України та обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст.186 КК України та обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В зв'язку з щорічною відпусткою суддів, в судовому засіданні судом було поставлене питання про доцільність продовження обраного відносно зазначених обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Вислухавши думку прокурора, який просив продовжити тримання під вартою обвинуваченим тому, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК, захисників та обвинувачених, які вважали за необхідне змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, потерпілої, яка залишила це питання на розсуд суду, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначених обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до 12.10.2013 року.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання, прокурору Суворовського району міста Одеси та обвинуваченим - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В.Шкуренков

В.Ф.Журик

ОСОБА_6