Ухвала суду № 32908624, 08.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р.

Справа № 924/887/13

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом кооперативу "Ізоліровщик", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М", смт. Дунаївці Хмельницька область в особі філії "Тиса-будінвест", м. Ужгород

про стягнення 90 954 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла в силу неналежного виконання договору № 39 від 1 листопада 2006 року в сумі 90 954 грн.

Позивач (ліквідатор) свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду 29 липня 2013 року клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи на дві, вказані у позові адреси (товариства "Будінвест М" та його філії "Тиса - будінвест"). Як вбачається з наявних у справі поштових повідомлень, вищевказана кореспонденція суду отримана товариством "Будінвест - М". Однак, доказів отримання кореспонденції філією товариства "Тиса - будінвест" у справі відсутні.

Крім того, ухвалами суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відповідача зобов'язано надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо відомостей про юридичну особу - ТОВ "Будінвест - М", оскільки у справі наявний лише витяг щодо філії "Тиса - будінвест", яка немає статусу юридичної особи. Вказана вимога суду не виконана, однак, вказані відомості необхідні для подальшої можливості розгляду справи, оскільки впливають на встановлення підсудності.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, відсутність представника відповідача, а також те, що спір пов'язаний з виконанням договору, стороною якого є філія "Тиса - будінвест", доказів повідомлення якого про розгляд справи в суді відсутні, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно повідомивши відповідача про час та місце судового засідання .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "03" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314

Відповідачу (юридичній особі) подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим: 1 - до справи,

2 - позивачу (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підгарська, 59),

3, 4 - відповідачу (рек. з пов. - 1) 32413, Хмельницька обл., смт. Дунаївці, вул. Жукова, 11; 2) ) 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Сковороди, 5-а).